空姐美丽高挑、端庄优雅的形象总让人想多看几眼，同时也有许多人对她们素颜感到好奇。最近一段名为“空姐私密照视频”被大肆流传，这些照片由北京一位爱好摄影的空姐王淋所拍摄。事件曝光后，王淋任职的航空公司以“影响同事情绪”为由令其停飞9个月，但她坚称自己才是受害者，并将公司告上法院索赔31万元人民币。
据报道，王淋工作外，最大兴趣就是摄影，在摄影界也小有名气，她历时五年拍摄了一组名为《云中郁金香》系列照片，透过镜头真实呈现了空姐私底下不为人知的模样，其中除了在机舱內抬腿伸展、补妆，也不乏许多只穿內衣、衣着暴露的照片。
之后，她以《云中郁金香》中的60张照片报名参加摄影展，被网友另改成“空姐私密照视频”大量转帖，奥凯航空认为有损公司形象，也对其他员工造成心理影响，将她停飞9个月且拒绝再续聘。
对于公司的这一处罚决定，王淋表示，大家每天都在一起生活，平時无论怎么拍，早已得到认可，且和每一位被拍摄者都签订过肖像权。由于不满公司的处分，王淋将公司告上法院，并要求索赔31万人民币。
随着我国航空事业的发展，空姐已不再是什么神秘职业，且空姐的薪资也和很多城市白领薪资已没太大差别，也就是说，空姐较几年前相比，也不再是被人羡慕的职业。
更多人对空姐的好奇源于空姐美丽的外表和不为人知的私生活状态，从曝光的空姐私密照中不难看出，她们的私生活和常人并没不同，更多是彰显了一群青春、美丽的女子群居生活的写实记录。
这些年随着人们生活水平的提高，对空姐的服务态度也越来越苛刻，稍不小心，空姐就会被乘客投诉，遭遇挑剔乘客的为难也是常有的事，也就是说空姐别看外表光鲜，但她们的工作状态其实很压抑，即便是在工作上稍有情绪，也要微笑别对。对于如此工作状态，在私下里，有个特殊爱好，也算不为过。
个人觉得，空姐用照片记录下生活的点滴和大家分享是大家了解空姐真实生活的一个渠道，我也看了所谓被外泄的那些私密照，个人觉得并没有什么不妥，而是用最真实的角度告诉世人她们也只是一群工作之用很普通的姑娘。
当然了，对于任何事物的呈现都会有两面性，一面是理解空姐的人通过对她们私生活的了解觉得她们很可爱，一面是不理解空姐的人觉得她们是在搔首弄姿。有话叫：谁人背后不说人，谁人背后没人说。关于航空公司，有必要因为空姐对真实生活的写实，对其进行停飞的处罚吗？个人觉得空姐摄影本身并没有错，错的是航空公司某些领导在社会舆论面前太敏感，或者说曾和空姐摄影师前提肖像权的部分空姐心理状态不好，对答应别人的事却出尔反尔。
作为航空公司，维系自身的形象并没有错，个人觉得这份形象主要包括工作形象、服务形象、价格形象，而不是对空姐的私生活也要规定更多的条条框框，如果私生活也必须一板一眼，那么做个空姐就显得有点太悲催了。
就摄影师空姐本身而言，只是用镜头记录了更多鲜活的工作之余的真实，如果说反馈一份真实也有错的话，那么航空公司是不是就显得太虚伪了？
对于任何行业，特别是服务行业，真的没必要做的太神秘了，也或许和大众多一些真实的沟通，才能够拥有一份真实的亲切感。
在传媒业非常发达的今天，每个人都是一个发声体，面对空姐私密照的流出，更多的人喜欢拿空姐私生活照中部分稍重口味的照片说事，我觉得是人类在欣赏照片时的心态发生了变化，毕竟私密照和情欲照还是有很大区别的。
也或许摄影师空姐的状况在之前从没出现过类似状况，所以王淋就成为该领域的第一人。面对新的尝试，自然会遭到些许非议，如果说航空公司觉得不妥，应该在王淋摄影当初就应该对其行为提出警告，毕竟王淋做摄影也不是一天两天的事，甚至在摄影行业也算稍有名气，为什么要在王淋副业眼看成功的时候，对其泼冷水呢？而且个人觉得让王淋停飞的处罚也有点过重，基本上等于宣告王淋空姐生涯的结束，这对王淋本身来说是非常不公平的决定。
对于这事，法院在一审判决中，裁决航空公司赔偿王淋6.4万元，先别说赔偿金额是否合理，至少此信息反馈了王淋的行为在法律范畴内是赢了官司。也或许对于王淋状告航空公司的真正意义并不在于赔偿，而是用正当的行为来捍卫自己的工作权益，而不是让用人单位因掌握着生杀大权而对员工无条件服从的欺压。
赢了官司却丢了工作不只是王淋一个人的悲哀，而是很多打工者的悲哀，为此，用人单位在关于员工的处罚上，确实该好好反思了。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
