三次谈性

前天、昨天和今天，三次与人谈性。

一次是网上，一次是面谈，一次是电话。

前天，在搜狐两性健康论坛，我寻找少爷志愿者的启示受到关注，有种种批评之声，我回复了下面这个比较长的，具体全情，欢迎去那里看：http://club.health.sohu.com/r-health-2645308-0-45-0.html
 
唉，说好不回，还是忍不住要回。我该打自己的嘴，哈。
在我眼中，法律是因时因地因人而异的，我从来不认为法律是至高无尚的，所谓道德伦理也不是至高无尚的，都是随着时代与环境而变化的，都是为了统治者更好地统治服务的。
我所看中的，是人权。是人决定自己生活方式的权利，包括如何使用自己身体的权利。有人出卖良知，出卖民族，出卖人民，而他们只是出卖自己身体某一部位的临时使用权。哪个更高贵？您来判断。
我自己当然也是靠“出卖身体器官”生活的。只不过，我出卖的是大脑的使用成果，以及敲键盘的手指的使用结果。但我不觉得大脑和手指的使用，与阴茎或阴道的使用，有什么本质的差别及高低贵贱的不同。因为都是身体器官，我们的问题在于，将某些器官高贵化，将另一些器官进行贬损。这其实只是一种道德贬损。以一种道德观，借着自己占有的主流社会力量，打击另一种道德观。
中国不可避免地将走向现代与民主，而这过程中，首先要学会如何尊重个人的选择权。你不必选择他的生活方式，你甚至可以反感他的生活方式，但是，你要给他选择的权利。这，就是民主。
性工作不是道德问题，而是经济问题；性工作不是犯罪，而是一种工作；性工作不是制造社会问题，而是解决社会问题——这，已经是当今世界上大多数民主国家所达成的共识。
抱歉，请原谅我又说多了。我一直管着自己不说的。因为我早就坚信这样一句话：“一种新观念被普遍接受，从来就不是通过说服它的反对者实现的，而是通过它的反对者渐渐消亡来实现的。”也就是说，是通过几十年，它的反对者慢慢死掉，它的支持者成为主流，而被社会主流接受的。
看来，我实在不是一个成熟的学者，因为我还是忍不住说了上面这一堆。幸好我敲字快，只用了六七分钟。哈哈。谢谢各位。
 

昨天是面谈。

有凤凰卫视的记者三人来家中，讨论一套片子的采访事宜，其间记者问，你说应该尊重个人的性选择，政府不应该干涉个人的私生活。那么，对于私人的性行为，政府就完全不应该管了吗？乱伦、群交等等均是合理的？
我说，当然是合理的，是法律不应该管的。法律不应该干涉性问题。只有两件事上是有争论的，一是强奸，二是未成年人的性。但法律对强奸的干涉，不应该理解为对性的干涉，而应该理解为一个人强行对另一个人的身体施暴的干涉，我们不应该把对身体某一器官的侵犯，同对身体其它器官的侵犯区别看待；关于未成年人的性，也是有争议的。我硕士读的是人类学，我所以知道在许多文化中，七八岁的男女孩子发生性行为是被认为最正常的。我们成年人现在强行规定一个界限，中国是十四岁，有的国家甚至是二十岁，谁能告诉我这个界限是如何定的？谁能保证这个界限之内的人就完全没有能力对自己的性行为负责，而界限之外的人就一定有能力对他的性行为负责？所以这界限定的非常荒唐。事实上，许多未成年人是在自愿的，对性的后果了解的情况下与成年人发生性行为的。

 

今天是电话谈。

有北京青年报某美女记者电话采访处女膜问题，谈了三十分钟又二十六秒。好在过几天相信她的文章就会出来，届时再转来大家笑看。