性文明就是不伤害别人

方刚，北京林业大学人文学院性与性别研究所所长，社会学博士，主要从事性研究与性别研究。在国内外出版著作30余种，曾在数十家报刊开设专栏，为多个电视访谈节目的嘉宾或主持。作为知名性学者，方刚今年在裸体海滩与“守贞课”事件中的观点，引起激烈讨论。
    作为此次性与性别十大事件评选的策划者，昨天，方刚接受了记者的专访。他认为，当下的中国，生活观念多元化，人们应该给予尊重和包容。不伤害别人的性就是文明的。应该对青少年进行综合性教育，而不是单一的守贞教育。
性最核心的问题是价值观
    记者(以下简称“记”)：今年在广州举办了性文化展，一些地方的星级酒店出现性爱床。这些事件为什么没有入选十大事件？是否在回避性技巧、性器具、性科学等？
    方刚(以下简称“方”)：没有特意回避什么。性最本质、最核心的不是性技巧等，而是性的价值观。我们选择的事件，都是可以在价值观上进行深入评析的，通过评选重在引导价值观。
    记：网络上关于性的文章比比皆是。林艺开了性教育博客，

李银河在博客中更是屡出惊人之语。您对他们的观点和行为怎么看？性教育到底该怎样搞？
    方：我认为每个人可以有自己的性价值观。林艺和李银河老师的性价值观就完全不同。不同的价值观都有发声的权利。这是社会进步的标志。性教育有不同主张，我自己主张综合性教育。
我是个裸体主义者
记：您倡议设立公开的裸体浴场，引起争议。在这些争议中，您最在乎的是什么？
    方：我在乎的是多元价值观的呈现，少数人权利与尊严的维护。
    记：国外关于裸体浴场和裸体主义的情况是怎样的？
    方：许多国家有这样的场所，还有一些大洲和全球的裸体主义集会等，有国家和全球的裸体主义协会等。当然，也有反对的声音，这很正常。我们要习惯于接受不同的声音，这才是进步和多元的社会。
    记：在这场争论中，有没有受到影响您生活和工作的攻击？
    方：表面的压力和干扰对我的生活和工作完全没影响。我在追求社会多元与和谐，不会在乎别人怎么说。
    记：现在您还支持设立公开裸体浴场吗？
    方：是的，我还支持并且希望设立公开的裸体浴场。
    记：如果真的有裸体浴场，您会去吗？
    方：如果是合法建立的，我当然会去。我自己是裸体主义者。
美国人在性方面不算开放
    记：怎样的性才是文明的？
    方：性文明这事，不同的人理解不一样。我们这些人的价值观，其实是支持多元的。一切性的可能形式，只要不伤害别人，就是文明的。
    记：性与道德的界限在哪里？
    方：我们主张性人权，即每个人有权利决定自己的性，只要不伤害别人。符合性人权的道德是真道德，违背性人权的道德是假道德。
    记：人们对于中国人更开放还是美国人更开放的讨论有不少。您怎么评价中国人的性观念和性生活？
    方：中国人和美国人都有开放的，也都有不开放的。拿中国和美国比非常不合适，因为美国的性保守势力很强。应该和北欧比，真开放的是北欧，中国差得很远，美国同样比北欧差得很远。
    我认为今天不能再说“中国人”如何如何了，中国进入一个价值观和生活方式多元的时代了，在性上也是一样。我们应该学会尊重多元的价值观和生活方式。
综合性教育才符合人性
    记：濮存昕给女儿买避孕套的事情，也曾引起广泛关注。您怎么看？家长在对孩子的性教育中，怎么做才是正确的？
    方：濮存昕的做法很正常，安全套的使用很重要，应该是性教育中的必要环节。
    当前的性教育问题——— 一是回避，不敢进行性教育；二是进行了守贞教育，强调性的坏处。而我们希望进行综合性教育。后者认为青春期出现包括性交在内的性活动是非常普遍的，在本质上不应该受指责，但也应指出青春期的不稳定性。同时，不主张有绝对道德准则，强调个人选择的权利。婚前禁欲是理想的，但不应该也不可能是唯一的对抗预期外怀孕、生育和性病的措施。异性恋家庭、同性恋结合、单亲家庭都是社会现象，可以接受。女性有权利决定怀孕后是生育还是流产。