自由市场与濒危物种

2015-12-25 17:06

来源:作者授权作者:肯·斯库兰德(Ken Schoolland)；梁晓阳/译291次点击:我要评论

如果华盛顿公约真要保证濒危物种数目增长的话，它应该许可针对诸如大象、老虎、熊猫和海龟等生物的所有权，并鼓励栖息地的当地人以营利为目的放牧或养殖这些生物，这能让致富与保护一举两得。

禁止交易濒危物种是一种最常被广泛呼吁和采用的动物保护手段。尽管出于好意图，这种手段却能带来反作用并加剧被保护物种的消亡。其实在野生动物的所有权问题上，还有其他的实践方式。

在某些国家比如肯尼亚，非洲象被认定为国有财产。盗猎者在黑市能高价出售象牙的激励下，让国家公园里的非法捕猎屡禁不绝。即使供给减少，但因为需求常在，所以黑市象牙价高不下。一条象牙即能让盗猎者盆盈钵满，那回报远多于让他们仅去从事务农的收入。金钱的诱惑如此之大，使得政府官员及国家公园巡警也常被贿赂，对盗猎采取睁一眼闭一眼的政策，或亲自化身为盗猎者。国家公园附近的农民也并不把受保护的大象视为益兽。大象常常损坏农民的庄稼，甚至害畜伤人。毫无疑问这些野生动物于农民而言是麻烦。

当象群在肯尼亚减少时，却在南部非洲里，比如津巴布韦这样的国家里迅速繁衍。两地里非洲象所有权与管理方式的差别，造成了截然不同的结果。

通过允许游猎者排除会造成威胁的大象，农社或牧场可以保障自己的产出更丰厚。增加的收入则可以用来设置电栅栏来保护庄稼与人不受大象的袭击，更能用来盖起学校、诊所或磨坊，及作为其他雇佣活动的支付。穷农及牧场主亦放牧大象并向游猎者收取现钱、象肉或象牙作为回报。象肉可以供养社区，而象牙则可以出售换取更多的投资资本。对于一片需求在增长的人口来说这犹如甘泉止渴，否则很多人得勒紧裤腰带过日。如今圈养野生动物的收入已能胜过圈养传统牲畜的收入了，后者难以适应非洲恶劣的环境也产出微薄。

另一方面，象群在南部非洲随着放牧而增长了。大象胃口庞大，以至于增长的放牧对大范围的植被以及其他野生动物的生存造成了威胁。此时通过捕猎来抑制过度放牧就显得必要。而象牙交易与其他象体交易被许可时，通过捕猎来抑制则能达成，伴随着这些经济活动当地人则“日进斗金”。

所以说，像华盛顿公约(CITES)这类的野生动物交易管制实际上站在了非洲穷农福祉的反面。如果华盛顿公约真要保证濒危物种数目增长的话，它应该许可针对诸如大象、老虎、熊猫和海龟等生物的所有权，并鼓励栖息地的当地人以营利为目的放牧或养殖这些生物，这能让致富与保护一举两得。同时野生动物所有权的合法化以及市场供给的增加也能降低它们的市场价格，从而浇灭盗猎者的积极性并让黑市丧失存在的意义。

作者简介：

作者肯·斯库兰德是夏威夷太平洋大学经济系副教授、个人自由国际协会(International Society for Individual Liberty)董事长以及国际大学生企业家联盟(SIFE)的一名研究员。

教育经历：

1967-71，洛杉矶西方学院，外交与世界事务专业

1971，华盛顿特区美利坚大学，政治科学学士

1972，法国贝桑松大学，法语研究

1972 -73，华盛顿特区乔治敦大学，国际经济硕士

斯库兰德在乔治敦大学毕业后，曾服务美国国际贸易委员会、美国商务部，并担任白宫贸易谈判特别代表处顾问。后离开政府进入教育领域，先后在阿拉斯加谢尔顿·杰克森学院及日本函馆大学执教经济与商科，并担任了檀香山查明纳德大学日本商业硕士项目的主管及夏威夷洛亚大学商业与经济学系的主任。08年时斯库兰德曾担任夏威夷州众议员候选人丹尼尔·布莱金斯(Daniel Brakins)的高级经济顾问，如今他在夏威夷太平洋大学担任副教授。

出版著作：《格列宝历险记：自由市场寻踪》(The Adventures of Jonathan Gullible)、《将军的幽魂：日本教育的阴暗面》(Shogun's Ghost: The Dark Side of Japanese Education)

责任编辑：令狐冲