11月21日，在河北保定曲阳县，一位9岁女童在上学途中被同村一人家的两只恶犬撕咬拖拽，最终不治身亡。记者获悉，近日当事两家人已经达成和解协议，女童家获得狗主人50万元赔偿，并表示不想再追究对方其他责任。而据律师说法，恶狗伤人致死，狗主人是否被追究刑事责任还要具体分析。
大图模式 图为案发地现场
上学路上的惨剧
惨剧发生地为曲阳县灵山镇崔古庄村，当时为早晨7时左右，9岁女童小玲（化名）去上学。由于家离学校不远，且家中需要照料，母亲将小玲送出家门50多米后，即让孩子一人前往。小玲走出一段距离后，在一条田埂小路被同村一人家跑出的两只牧羊犬撕咬，并被拖拽数十米。
据小玲爷爷向媒体讲述，险情发生后，小玲的同校学生迅速跑去学校求救，后小玲的姐姐赶到，用石块驱赶两条狗，未果，姐姐又跑到家中求救。后其他村民、小玲家人和犬只主人等闻讯先后赶到，小玲被送往医院，但最终伤势过重不治身亡。其他几位村民合力将两只恶犬关进笼子里。
据媒体记者探访，在事发的田埂小路上仍有几处明显的血迹，狗主人家的院子外有三个养狗的铁笼，其中没有犬只，只有盛放食物的铁盆等杂物。据悉，两只狗已被公安机关带走。记者试图通过村民联系犬只主人，没有成功。
崔古庄村村干部对媒体表示，事发后，当地针对养狗问题召开了会议，要求不能养大型犬，尤其是不能散养，如果发现立即捕杀。
小玲的家人对媒体记者表示，目前他们和狗主人家已经达成和解协议，收到了对方赔偿的50万元。两家系同村，并且还同属一个家族，因此不想再追究狗主人的刑事责任。灵山镇政府一位工作人员也告诉津云记者，“这个事两家已经解决完了！”
据了解，涉事两条狗为牧羊犬，属于烈性犬，而狗主人表示当时外出买东西，并不知道狗从家中跑出。
律师说法：有可能免除刑责
在以往案例中，经查明涉嫌过失致人死亡或过失以危险方法危害公共安全的，狗主人大都被处以有期徒刑的刑事处罚。
2013年5月27日晨，在贵州遵义发生过一起恶犬伤人案。周某苗圃内的两只杜高犬逃脱，并将在附近晨练的陈某国咬伤，导致其失血过量致呼吸循环衰竭死亡。法院审理认定，周某未对空置房门和围墙进行修缮和加固，且未安排人员看守，主观上轻信将二只杜高犬分别关养在空置房和简易犬舍内即可避免危害结果的发生，导致犬只撕咬受害人致死，构成过失致人死亡罪。依照刑法有关条款，周某被判处有期徒刑二年。
那么在曲阳县小玲被恶犬撕咬致死案中，狗主人虽然取得了被害者家属的谅解，最终是否能免除刑事责任？
北京盈科（昆明）律师事务所律师黄维表示，本案中，如果经查实认定犬只主人没有尽到对犬只的管理职责和注意义务，并采取适当的管理方法、采用必要的设施来约束犬只，导致犬只跑出撕咬路人致死，主观上都属于过失心态。不管是饲养者对养狗的安全性过于自信，还是疏忽大意造成严重后果，那么就可以以过失致人死亡或过失以危险方法危害公共安全来追究其刑事责任。
黄维律师告诉津云记者，一般来讲，受害方的谅解和公安机关的介入并不冲突，经研判一旦当事人涉嫌犯罪，公安机关也应该对案件进行立案侦查。但本案比较特殊的地方在于，事故发生在21日，几天后，也就是在很短的时间内双方就达成了谅解协议，都同意采取息事宁人的处理办法。公安机关考虑到双方的“私了”已经达到了调解社会矛盾的作用，对当事人的罪与非罪就会重新予以考量，最终也有可能不采取立案处理。反过来讲，如果受害方不谅解，经研判狗主人确有过失，那必然会追究其刑事责任的。
据悉，当地刑警大队已经介入本案调查处理。对于案件进展如何，是否采取立案侦查并追究狗主人的刑事责任，记者向曲阳县公安局和宣传部门进行多方求证，暂未得到正面答复。
津云新闻记者 陈庆璞
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
