宠物犬小区内“打架”，狗主人在微博上“掐架”

雪纳瑞和斗牛犬在小区内“打起了架”，两只小狗都因此“负伤”。事后，狗主人就赔偿事宜协商未果，在微博中“掐起了架”，导致矛盾升级，对簿公堂。4月28日，杭州市萧山区人民法院审结了这起饲养动物损害责任纠纷案。

事情发生在去年10月的一天傍晚，李先生牵引着自己的雪纳瑞宠物犬在小区内散步，走到某路段时，与牵引着斗牛犬的刘女士相遇。两只宠物犬立刻无故纠缠，并相互撕咬了起来。见状，李先生立即拍打制止，促使分开，但两只宠物犬均受了伤。

李先生立刻将雪纳瑞送往宠物医院进行医治，花费5707元。而刘女士自行在家给斗牛犬涂了药膏，后斗牛犬痊愈。

事后，李先生找到了刘女士，希望就赔偿事宜进行协商。在协商未果的情况下，李先生发了这样一条微博：“我的雪纳瑞被咬了，现在在医院做手术，对方却连个道歉都没有。”这条微博引起了网友的讨论。

很快，刘女士也得知了该条微博后，也在微博中：“李先生要的钱太多，且两犬受伤程度差不多，并不需要动手术！”矛盾因此升级。

2019年12月9日，李先生将刘女士诉至法院，要求刘女士赔偿宠物犬医疗费、交通费等费用合计6325.08元，精神损失抚慰金3000元。

庭审中，刘女士觉得十分委屈，“这只斗牛犬不是我的宠物，它本来是只流浪犬，我觉得很可怜，便经常喂它一些食物，目前还在为它寻找主人收养中。”

刘女士称自己既不是案涉斗牛犬的饲养人，也不是管理人，李先生不应该向自己主张权利，“退一步讲，两只宠物犬的受伤情况大致相同，都不太严重，只需要对伤口清创就行，没必要去做手术，李先生花的治疗费太高了，让我来负全责并不合理。”

刘女士还表示，事故发生时，李先生并未办理养犬许可证，不属于合法饲养。

法院审理后认为，李先生在事故发生时尚未办理养犬许可证，且在制止两犬撕咬的过程中存在用手拍打的情形，故对其相应损害的发生存在较大过错，由此可减轻刘女士责任。

而刘女士虽不是斗牛犬的饲养人，但事故发生时确系由其控制、管理，且动物致人损害的归责原则是无过错责任，故刘女士应依法承担部分损失。结合现有证据材料及案件的实际情况，法院判决刘女士应赔偿李先生合理损失6185元的50%即3092.5元。

法官提醒：近年来，因饲养宠物行为产生的矛盾日益增多，遛狗不牵绳致人受伤或宠物被车撞死的新闻时有发生。人们不能只顾享受宠物带来的欢乐与陪伴，还需要依法、文明、规范饲养宠物。当饲养或管理的宠物给他人造成损害时，不管饲养者或管理者有无主观故意，依据法律规定，将适用“无过错责任”的归责原则。换言之，宠物造成他人损害的，均应承担受害方的合理损失。