产能过剩，是无法避免的，那么，该如何处理此类问题呢？很快，光伏和新能源汽车行业，就会上演此类模式。 从一国政府的角度看，中国冒出来５０多家新能源汽车企业，本质上无所谓，傻子都知道补贴政策会促使大批企业到新能源领域淘金。银隆，就是个典型案例。刨除政府补贴，银隆啥也不是，但是，银隆的股东提供了大量资本，这些资本推动了产业发展。
制造业，买地、建厂、买设备，这些都要花钱。请人、做事，做的最好的，会在竞争中存活下来。从政府的角度看，启动行业发展时，没可能知道珠海厉害，还是北京厉害，那就大家都发展看一看。当产能过剩苗头出现时，一脚刹车，逼死一批，活存下来的，可以用很低的价格收购淘汰者资产，其实，相当于股东资本为风险埋单。
从一国的角度看，发展一个行业，从竞争中培育出核心企业，在世界经济博弈中确立领导地位，这才是目的。中间，５０个企业，４８个股东资本清零，银行损失点信贷，这算什么？这都是市场主体自发行为，愿赌服输。
以产业政策为攻击对象，说的好像他们有办法杜绝产能过剩似的。我想请问这些经济学大神们，你可曾见过人类设计出一个可以杜绝产能过剩的经济体系？你，一没见过，二没梦过，凭什么就要认为中国出现产能过剩，就是产业政策的错？
他们认为，市场和企业家是最懂经营的，比政府对产业理解深刻。这是典型的胡扯，珠海银隆的股东列表中，汇集几个顶尖企业家，她、他们的钱打水漂了，就证明他们不是优秀的企业家么？这不过就是今年高考题目：幸存者偏差，罢了。
从数学的角度看，超过５０家企业嚎叫着冲向新能源汽车，能够生存下来的不超过３家。整个美国，只有两家车厂。对我来说，预言董大是在扯淡，风险极低。这就是简单的数学了。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
