牛军 北京大学国际关系学院教授，中美关系史研究会秘书长，北京大学中国国际战略研究中心副主任。著有《同床异梦：美国的欧洲战略》等。
公民讲堂
“冷战史是世界历史中的一门新兴学科，在中国，对冷战史的研究仍旧比较落后。然而，冷战史其实是一门非常重要的学科，不仅是对历史研究者，对于许许多多的普通人依然如是。因为它是我们经历过的历史，新中国成立60多年，其中有40多年是在冷战时期，尽管我们并非是冷战的当事者，但依旧受到许多冷战思维的影响，比如遏制思想，比如大规模杀伤性武器概念等等，都是冷战时代出现的名词，至今仍旧在影响着世界，也影响着我们。所以，认真研究和了解那一段历史，对于未来究竟应该怎样发展，有着不可忽视的助益。研究历史并不一定能使我们每次都做出正确的判断，但忽视历史一定会让我们失去很多经验和教训。
二战的划时代意义
第二次世界大战是一个划时代的事情，以它为界限，整个世界发生了巨大的转变。二战以后，全世界都进入了一个全新的时代，同时战争与和平的模式进入了一种不同的状态。冷战是这个时代的一个特殊标志，是指二战结束后的60多年的时间中，有40多年被学术界界定为冷战时期。
第二次世界大战中核武器的出现，使得战争出现了根本性的变化。人类科技的发展创造了核武器，但核军备竞赛，也使得人类开始面临自我毁灭的问题，这让战争出现了一种从未有过的变化。特别是大国之间的战争，危险性太大了。所以，二战结束之后，很少出现大国之间的战争，这和核武器的问世有着直接的关系。而关于如何控制核武器的思考，也成为了二战之后整个世界需要长久思考的问题。同时，怎样去面对和平与战争，怎样去面对大国之间的关系，都是冷战时代留给我们的问题。
冷战之争的本质
与以往的任何战争不同，过去那种地缘政治所引发的战争，并非是冷战爆发的原因。冷战中对峙的两巨头，有着尖锐的意识形态的对立，美国和苏联代表着近代以后，两种完全不同的现代化的模式。究竟哪一种才能走得更远，才更加适合未来世界的发展呢？
二战以后，世界上崛起了许多新兴国家，而这些国家也面临着现代化之路的选择，这个选择关系到未来怎么走的问题。而对于两巨头来说，它们各自都认为自己是普适的，都认为自己的模式更加适合全世界各个国家的发展，因此都不遗余力地推行自己的模式、批判对方的模式。所以说，意识形态的对立，只是理论上的对立，真正的竞争，是哪一种现代化模式更有生命力。
新中国正是崛起在这样一个环境之中，同样也面临着选择的问题。而这种情况，在世界上前所未有，对于中国来说，过去也从未有过。
所以，研究历史，未必让我们每次都能做出正确的选择，但忘记历史，一定会让我们失去很多宝贵的经验和教训。
冷战思维的误区
冷战时代延续40多年之久，直接影响了这个时期成长的几代人，这种影响，直到今天依旧存在，比如说遏制思维，比如说大规模杀伤性武器等等概念，都是冷战思维的遗留，而且，这种遗留仍旧很多，仍旧在影响着人们的观念。
但是如何才能正确认识冷战，认识冷战思维？恐怕也不太容易。我们对冷战的研究比较少，一方面是因为我们并非是冷战的当事一方，另一方面是我们在这一方面的研究落后。
目前来说，有两个重要的问题人们往往有误区，第一个，是把冷战简单地看成两个超级大国争霸，而没有认识到这其实是两种现代化模式之间的竞争。第二个，遏制政策最初在美国究竟是怎么产生的？我们往往简单地认为是美国的霸权主义所致，但其实它背后，还有更加复杂的原因。
冷战留下的烙印
我们谈世界大事、国际关系的时候，往往会有一种普遍存在的观念，“你是哪一边的？”这种立场化的态度影响着人们正确地认识国与国之间的关系，甚至也影响着人与人之间的关系，把持不同观点的人当做敌人或对手，这其实也是一种冷战的思维。
而这种思维以及这种立场化的站队思想，正是我们的固有理论和现实行为之间的矛盾的表现。
20年世界剧变
到今天，冷战已经结束20年，为什么冷战思维依旧还留存在许多人的观念之中？中国现在已经成为世界第二大经济体，这和我们开放以来，改变发展模式有关。但发展模式改变了，理论和实践之间的矛盾离真正弥合还差许多，这就是原因。
我们研究冷战史的时间并不是很长，改革开放以后才开始研究，到现在也不过30多年，并且研究的人也不多。同时，当代论述冷战史比较好的书也只有一套。这和学界对于冷战史的争论太多有关系，也和我们对它的重视不够有关。
我参加过《剑桥冷战史》的编写工作，这部历史是2010年出版的，当时编写的时候，和各国的学者也讨论过许多问题，越接触越发现冷战带给这个世界的影响究竟有多深。而到今天，冷战结束20年之后，人们对于冷战的看法也已经和过去有了很大的不同，其中的原因，一方面是美国至今存在着许多冷战带来的影响，另一方面也和苏联资料的逐渐解密有关系。
改变冷战思维
冷战后的20年，世界变化太快了，甚至发生了根本性的变化，那么，在这个时代，怎么样去重新评估那一段历史，关系到我们未来究竟怎么样发展的问题，也关系到每一个人究竟应该怎么样去面对世界的问题。
所以，很多冷战时代的思维其实应该有所改变，就我个人来说，我也是在那个时代成长的，但后来通过不断的研究，慢慢地认识到更多的真相，也慢慢地反省自我，更新自我的观念，逐渐脱落那个时代留下的痕迹。
世界在飞速地变化，观念不能永远停留在过去，直到今天，还有不少人说资本主义必然走向灭亡，2008年金融危机爆发的时候，甚至有不少学者说世界革命的高潮来了。这其实都是冷战时代的遗留，这样的思维，看起来好像是一个活在现在的古人一样，怎么能做出正确的判断，怎么才能真正跟上这个时代的步伐呢？
不得不讲的课
冷战史在当今，仍旧还是一门冷门的学科。我们在人文研究的领域，受观念的影响很大，所以在选择研究科目的时候，往往会带有一些偏颇。尽管我们研究冷战史也有30多年了，也出了一些不错的成果，但实际上研究冷战史的学者很少，发表的作品也就很少，这使得人们不太了解这门学科，也不了解它的重要性。我在学校教冷战史这门课时，很多学生一开始觉得不学也是可以的，但随着学习的深入，慢慢都了解到它带给我们的意义。
这确实是一门重要的学科，在我看来，这是一门非讲不可的课。它不仅是影响了整个世界的时代，也是我们亲身经历过的时代。
学生可以通过课堂去重新学习，但是那些没有经过高校的专业学习的人，可能就会有一些问题，因为我们的高中教科书的更新要远远落后于学术研究。当然，他们更需要去读一些相关的书，去多接触一些新的事物，去了解现在的世界，去了解过去的世界，了解真正的历史。此外，大众传媒对于公众的影响也很大，传媒在这一方面也应该多做一些事情。
观念的变化总是一个漫长的过程，比社会的变化总是会滞后很多，然而我相信，随着开放的加深，随着人们和世界接触的越来越多，终究会慢慢转变观念。
晨报记者 周怀宗/整理
联系客服
