目前,出现了一些大基地、大投资、公司性质的大型核桃基地、核桃园。就目前我所了解,全国各地这类核桃园很少有例外的面临着经营困局——有的雄心勃勃干起、虎头蛇尾收兵;有的雄心勃勃干起、深陷泥潭挣扎;有的雄心勃勃准备干,但是,如果不首先理顺“经营体制”问题,会面临前两者同样的困局,很难有例外。
造成大规模型核桃基地陷入困局的原因很多,常见的问题包括:1、选址问题;2、苗木问题;3、技术问题;4、资金问题;5、人员管理问题等。
这些问题都很重要,出了这些方面的问题,的确会给核桃基地的运营带来很大的困局。但是,这些问题是显而易见的、相对容易克服的,每个问题都很重要,但却总归属于“战术级别”的问题,充其量属于“战役级别”的问题——这类问题的出现,虽然十分严重,但总归会给投资人一个纠正的机会。
说到“战术级别、战役级别的问题”,相对应的,就有“战略级别”的问题。而所谓“战略级别的问题”就是“经营体制”问题。
大型果树基地包括核桃基地,“经营体制问题”我思考了几十年、观察了几十年,也宣扬了十数年,虽然应和着不少,却没有一家规模化公司基地能够真正认识、落实体制改革和体制创新,相对应的,也没有看到以实际经营为基础的能够生龙活虎、效益可观的大型果树基地、核桃基地。
所谓倡导的“经营体制”,到底是个什么东西,在回答这个问题之前,回顾一下近三十年我国农村经济发展的历史:1949-1978年,纯粹的“公有体制”。这个阶段虽然非常大力度的做政治思想工作、管理体制工作,但入不敷出、效率低下、“吃不饱”的问题没有本质改观;1978-1980是体制变革的过程,思想开始活跃、体制逐渐放开;1980年以后,大锅饭的现象 基本完全解除,这个阶段作为具体管理相对轻松了,但经济形势却是日新月异,“吃不了”成了社会普遍现象。
“吃不饱”、“吃不了”,可谓两个极端。
同样的土地、同样的人群,为什么会出现这样两个完全不同、完全相反的结论?归根结底是体制问题。“吃不饱时代”,是因为用心与否、出力与否,与个人所得没有直接关系;“吃不了时代” 不用心就会少收入、不出力就会落后于人,努力就会有直接的收获。
“人不为己,天诛地灭”这句话虽然极端了,但是也有它的道理。
公司果树或者核桃基地大了,实际上就是一个小的社会气候、社会环境,你是采用人民公社模式,还是采用联产承包责任制模式,历史已经给出完整、完美的答案。
话说到这里,其实就基本理清楚了:大规模核桃基地的正确的经营体制,就是投资者把大块核桃园,按照经营者能力,划分成合适的面积,让劳动者来承包,然后按收益比例分成。
如果是不利于机械化作业的土地类型,比如划分成30亩、50亩不超过100亩的地块;如果是可以机械化操作的土地类型,可以划分成100、200亩的地块。进行土地规划、施工,核桃树有收获以前,可以把行间土地作为对承包者的回报无偿使用或者适度分成使用;有经济效益后,前两、三年收益全部归承包者;四年-6年按比例数分成;6年以后,按一个稳定的比例数分成。
这样做,由于经营管理水平,与承包者的收入直接相关,不用投资人督促、监督,承包人也会尽心尽力去搞好核桃园管理。而投资人则可以把工作重点放在逐步完善经营体制、配套管理技术、组织技术团队、搞好产品营销等工作中去。
好多大规模核桃园的投资人,都是其它行业的成功人士。这些人士,优势显而易见——站得高、看得远、有资金、人脉宽;但往往也有致命的缺点:高傲、自大,把核桃基地管理看的不在话下。
其实,农业管理尤其是人员管理,与工厂化人员管理,有着本质的区别。最关键的区别就是:工厂化生产可以量化指标,也就是说可以有衡量工人工作结果的“尺子” ,数量、质量,都可以来衡量;农业化生产管理,却很难找到这个“尺子”。——没有尺子,何来量化?没有量化,就没法奖惩,没有奖惩,就没有动力,没有动力就没有效率,没有效率就没有基地的成功。——这就是大型核桃基地以及其他果树基地难以突破的魔咒。
量化、尺子解决不了问题,就得从如何调动劳动者、承包者内在积极性方面找突破口,那就是:好好干、不好好干,直接涉及到到动者、承包者自身的利益。而劳动者的利益,与大型果树基地的利益,在承包制的基础上,显而易见是个共同体。
这样,劳动者与投资者就被经济利益绑成一个经济共同体,一荣俱荣、一损俱损,何须看贼似的看着、监督着基层人员?
让他干、他想干——两者绝对是会出现截然相反的结果。互惠互利,也需要经营体制来保障。
回到标题,也就是说,大型核桃基地要想高效益、长时间维持良好地、稳定的经济效益,投资人与经营者、劳动者,必须形成利益共同体,承包责任制是个现成的经验,可以拿来主义用一用。而非靠硬性地监督、督促,后者只会让人心分崩离析。
——————以上文字,看似空洞,但实际上是基于本人几十年直接参与多项大型果树基地(单个基地1000-50000亩规模),看他们虎虎生威而来、轰然倒塌而去的经验阅历以及深度思考所得。说的未必透彻、执行中也应随机应变,但大原则则是本人非常固执的信念。
纸上谈兵,仅供参考。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。