锐度测试
由于本次评测的适马镜头是佳能卡口,而且全国仅有两枚,因此性能测试上我们就没有用尼康18-200与其对比,而是用与该头价位相近的佳能17-85mm IS头与之进行对比拍摄,以供大家参考。拍摄中使用佳能EOS 400D机身,其它设置为默认设置。
适马18-200mm F3.5-6.3 OS+佳能EOS 400D机身
我们在评测室拍摄了ISO 12233分辨率标板,并通过专业的Imatest软件处理,得到了两支镜头MTF50时的锐度值。为了便于大家比较,我们分别对比了两头在广角端和50mm端的锐度值(长焦端焦距相差太多),又单独针对适马18-200镜头的18mm、50mm和200mm锐度进行了对比。
从广角端的对比结果来看,佳能17-85 IS头的锐度值普遍比适马18-200 OS要高一些,但是差距并不是很大。它们都是在F5.6时达到最佳锐度表现,而当光圈收到F16时,锐度值下降得也不是特别严重。
适马18-200 OS与佳能17-85 IS 50mm端锐度对比
适马18-200 OS头在广角端最大光圈比佳能头大半档,在50mm端也是如此,它在这一焦段的最大光圈为F5,而佳能头只有F5.6。从对比结果来看,两支头50mm端的锐度相比广角端都有轻微下降,不过对于适马这样一款有着大变焦比的镜头而言,这一锐度值还是能够接受的。
而从适马三个焦段的锐度值来看,该头在广角端的锐度是最高的,50mm焦段的锐度也相差不多,而200mm焦段的锐度值有明显下降。具体情况在后面的样张中也有所反映,因此,我们建议这支头尽量不要使用长焦端。
色彩倾向测试
我们在评测室拍摄了适马18-200 OS镜头搭配佳能EOS 400D时的色彩标板,经过Imatest软件处理后,得到了该头的色彩倾向结果,同时以佳能17-85 IS头的色彩倾向测试结果作为参考。
从测试结果来看,适马18-200 OS的色彩还是比较艳丽的,其饱和度达到了118.4%,其中最大偏移量达到了8.57,而平均偏移量也有6.63。而佳能头表现也不错,饱和度达到了111.5%,最大偏移量是7.58,平均偏移量是5.85。至于实际表现如何我们还要看看后面的实拍样张。
联系客服