锐度测试
由于本次评测的适马镜头是佳能卡口，而且全国仅有两枚，因此性能测试上我们就没有用尼康18-200与其对比，而是用与该头价位相近的佳能17-85mm IS头与之进行对比拍摄，以供大家参考。拍摄中使用佳能EOS 400D机身，其它设置为默认设置。
适马18-200mm F3.5-6.3 OS＋佳能EOS 400D机身
我们在评测室拍摄了ISO 12233分辨率标板，并通过专业的Imatest软件处理,得到了两支镜头MTF50时的锐度值。为了便于大家比较，我们分别对比了两头在广角端和50mm端的锐度值（长焦端焦距相差太多），又单独针对适马18-200镜头的18mm、50mm和200mm锐度进行了对比。
适马18-200 OS与佳能17-85 IS广角端锐度对比
从广角端的对比结果来看，佳能17-85 IS头的锐度值普遍比适马18-200 OS要高一些，但是差距并不是很大。它们都是在F5.6时达到最佳锐度表现，而当光圈收到F16时，锐度值下降得也不是特别严重。
适马18-200 OS与佳能17-85 IS 50mm端锐度对比
适马18-200 OS头在广角端最大光圈比佳能头大半档，在50mm端也是如此，它在这一焦段的最大光圈为F5，而佳能头只有F5.6。从对比结果来看，两支头50mm端的锐度相比广角端都有轻微下降，不过对于适马这样一款有着大变焦比的镜头而言，这一锐度值还是能够接受的。
适马18-200 OS镜头广、中、长焦段锐度值对比
而从适马三个焦段的锐度值来看，该头在广角端的锐度是最高的，50mm焦段的锐度也相差不多，而200mm焦段的锐度值有明显下降。具体情况在后面的样张中也有所反映，因此，我们建议这支头尽量不要使用长焦端。
色彩倾向测试
我们在评测室拍摄了适马18-200 OS镜头搭配佳能EOS 400D时的色彩标板，经过Imatest软件处理后，得到了该头的色彩倾向结果，同时以佳能17-85 IS头的色彩倾向测试结果作为参考。
适马18-200 OS镜头色彩倾向测试结果
佳能17-85 IS镜头色彩倾向测试结果
从测试结果来看，适马18-200 OS的色彩还是比较艳丽的，其饱和度达到了118.4％，其中最大偏移量达到了8.57，而平均偏移量也有6.63。而佳能头表现也不错，饱和度达到了111.5％，最大偏移量是7.58，平均偏移量是5.85。至于实际表现如何我们还要看看后面的实拍样张。
联系客服
