孙承宗和袁崇焕二人在面对辽东局势。采取了不同的具体策略
;王在晋采取的是,收缩战线,弃守辽东。他以山海关为中心建筑第二道防线在八里铺建筑城堡。孙承宗恰恰相反。弃八里铺城,向前推进到。重筑宁远城,甚至把防线推进到大凌河。这两种方案应该说各有千秋,各有各的思路和思考。但是,后人对此,有褒贬不一。
认同王在晋的认为他根据当时的具体情况,根据朝廷的具体经济实力,有针对性的搜索再战,王在晋的方案明显是延续了熊廷弼的三方布置思路。
孙承宗战略防线向前推进,以进攻来防守保守。收复失地四百余里,构筑了广阔的战略纵深,更能够取得直接明显的效果。
王在晋更多考虑的是经济元素,因为,王在晋在此之前负责辽东的后勤支持。他更能够理解的后勤支持对于整个辽东战事的影响,因此他主张收缩兵力,筑城防守,积蓄力量,以利再战。同时,延续惯例使用蒙古人来牵制和攻击,后金力量。因此说它也是一种战略选择。
孙承宗更能够直接地采取,以辽人守辽土养辽人的方式。将占领战略防线向前推进,实现一个战略纵深。使后金军队长期无法突破,邻近前线。取得了看得见摸得着的一个战绩。但是孙承宗的战略也有一个后遗症。那就是大量消耗了大明朝的资金。国库空虚。不得不增加辽饷。天启初年,国家财政收入不超过330万两,加上税赋连年拖欠,实际收入不过二百余万辆。可是,财政支出却高达五百余万两,为了填补巨大的亏空,寻求更多的军费来支持孙承宗构建这条庞大的关宁防线,天启朝几乎年年追加辽饷,到了天启六年,辽饷已增至七百七十一万四千一百二十一辆对此,兵科给事中,李鲁生就成直言不讳地说。自古征战未有师境上数年不进者。亦未有去敌即远虚设十万之众座食自困者,战有战法,要战则,秫马厉兵,定好进兵时间,虽然花费巨大,但一次性解决问题,守有守法,就远近安排侦察兵监控敌情,固营垒、高城深池、屯田积谷,严防敌人进攻,兵不需重,马不须多,做好持久战准备。
孙承宗大力扩军,修建城堡和墩台需要派军队来驻守,把军队由原来的五六万扩编到14万。他不得不安排屯田,鼓励辽人回归故里,垦荒屯田,重建家园,大力发展采煤,煮盐,海运等事务填补亏空。
今天开来这两种思路孰优孰劣,不好评说,孙承宗虽保辽东四年无战事,但巨大的消耗拖累了大明朝的财政,不断增加税赋,在加上小冰河期气候环境恶化天灾不断,粮食歉收,百姓苦不堪言,民变四起,辽东也多次因欠饷发生兵变,巨大的花费建设的是大明朝的“马其诺防线”,清军最后还是绕道内蒙侵扰京师,守住了辽西没守住清军其他的方向进攻,因此也不是最佳方案。王在晋收缩防线,积蓄力量的思路在当时更多的出于朝廷的经济实力考虑,但是未经实际验证,很难说它是一种更好的思路。
联系客服