元朝是一个大一统的时代，这一时期的水利重点可以通过《元史·河渠志》反映出来。然而《元史》历来因为其编修的低劣而为人所诟病，《元史·河渠志》中的内容也有错乱之处，载于《元史》卷六十四至六十六，志第十六、十七上、十七下。概括起来大致有五个部分：一、大都水利；二，华北水利；三、黄河、运河水利；四、东南水利；五、西部水利。我们打算分为三期介绍这部文献，今天为大家介绍大都、华北水利，下周介绍黄运水利，最后介绍东南与西部水利。其中如有与原文献章节顺序不对应的情况，我们将特殊说明。最后以《河渠志序》开始我们今天的旅程。
《元史·河渠志》大都、华北水利部分
尽管元大都周边水利是华北水利的一部分，但作为元朝的都城，其水利更注重都城建设，其中也有与漕运相关的周边河流，篇幅不小，故单独列为一部分。
元朝统治者对元大都的经营可谓煞费苦心。吸取金中都漕运困难的经验教训，元大都位置一改两千年的蓟城旧址，在金中都东北建立新城，利用了高粱河水系，以取代原来的莲花池水系。也就是在元代，今天北京的前海、后海、积水潭、北海、中海基本具备了规模（南海系明代在中海以南新开挖），积水潭下游连通漕运的通惠河，基本解决了大都至通州段的漕运问题。另外，也有金口河惨痛的教训，再一次证明这时泥沙量巨大的桑乾河无法作为漕运上源。
（上述文献均在《元史》卷六十四志第十六，分为“通惠河”、“白浮甕山”二则记载）
瓮山泊就是今天北京颐和园昆明湖的前身，当时还没有今天这么大，只有瓮山（今万寿山）前一带。西水门在大都和义门（今北京西直门）北侧。这一工程是由郭守敬在元初主持修成的，他结合了当时的地势，引大都西北诸山泉及翁山泊之水，并立牐控制其流量。
摘自《北京都市发展过程中的水源问题》，侯仁之，载于1955年《北大学报》
此外还有坝河、双塔河。然而《元史·河渠志》记载让人摸不着头脑：
（上述文献均在《元史》卷六十四志第十六，分为“坝河”、“双塔河”二则记载，顺序有改动）
直到1984年，蔡蕃在《元代的坝河——大都水利研究》一文中才大致复原了这条河流。这条河应是引温榆河水，经过七坝至于大都光熙门（今北京），用来纾解当时通惠河的巨大压力。须知，元朝漕运极为繁忙，除了后面要讲的大运河河漕外，更有海漕，自长三角北运至直沽镇（今天津西），再运至通州。坝河修成后，可自通州溯白河北运入坝河，至大都光熙门一带。双塔河就是为了增加温榆河水量而开的。
摘自《元代的坝河——大都水利研究》，蔡蕃，载于1984年12月《水利学报》
（上述文献均在《元史》卷六十四志第十六，分为“金水河”、“隆福宫前河”二则记载，顺序有改动）
此外还有皇家专用的金水河。类似于我们前面所述的北宋开封，元朝仍然在京师搞了皇家宫苑和漕运交通两套水系，自和义门南水门（约在今北京西直门南侧）引玉泉山水入皇城大内，以补给宫中的太液池。这一河流这条河在城内的路线，侯仁之先生曾有一种合理的假设，但因无文献记载，岁月既久，几乎无迹可循。另有隆福宫（元时太子所居，在今中海以西）前河，起源应为金水河，推测应自西面入大内，又东入太液池。
（上述文献载于《元史》卷六十四志第十六“海子岸”）
元朝的大都积水潭极大，后来明时填没一部分。当时的积水潭上连瓮山泊，下接通惠河，当时从全国各地运来的漕粮货物都在海子两岸装卸，因而繁华无比，热闹非凡。蒙古族称湖泊为海子，当时积水潭水面之大，也确实称得起这个名字。
作者：卜庸常
联系客服
