人类有文明可考者五千年矣，文明之得以代代流传不绝，日新月进者，以期间历代圣贤相继也，而此中又以孔子为最。至于今日，科技发达，上穷碧落，下极黄泉，前人之功不可没矣。而今之学者，积千年之成果，据万古之上流，以今人之所能而责备于古人之所不知。诽谤前贤而自以为高明，行为怪异而自以为独特.何其自见之短也，而不知百年之后，今日之人亦后来者之古人也，后人亦将有辞焉。悲乎！不知自所由来而又不知所终，心高而志小，德薄而才轻之故也。君子之于修身，敬为大，可不慎乎？
近年国家致力于文化建设，多推孔子。世人不识者多有损毁之言，皆以为孔子不足法，盖因不学或学而不精之故也。孔子之学，务在立人，虽中下之人，行其道，能自立于天地之间，岂不伟哉？今人所罪孔子者，多非孔子之过也，后世帝王与腐儒之罪也。不识其大而见其微瑕，不记其功而念其小过。学者于斯亦可畏矣！
古人云：不平则鸣！则我今日之谓也。是为此。
转自 天野狂生 广州 博文《辩证》
—————————————
此篇小简评一语捅中当今知识分子学者（半桶水之流）的软肋，切中要害，抨击无限。
但有一点俺不同意，那就是“文明之得以代代流传不绝，……此中又以孔子为最。”
用深圳教育专家赖国全先生提出的书的“能量体系”的概念。我重新定义一下，如果我们把现在的小学课本的能量单位定义为1，那么《三字经》的能量就要超过小学课本100倍，它就有100的能量；《论语》比《三字经》又要超过100倍，可以达到1万的能量；老子《德道经》的能量超《论语》的100倍，《易经》的能量超《德道经》100倍，所以《易经》乃为大。不愧为万经之始！所以孔子不能“为最”。国学大师称，通《论语》顶多绅士君子而已！
