法院乱判案，我怎么维权？之六

一个能移动法律天平支点的人

                              ―― 顾国华法官判案纪实 （判决书）

第三次开庭结束，我和高军律师离开法庭。在法院的大门口高律师站住了,他说：“现在已经不是法律范畴的问题了，而是社会问题了”。看他这个渺然的神态好像是对我说，又好像是一种沉思中的自言自语。没多久判决书下来了。

   上海市松江区人民法院

    民事判决书

    (2009)松民二(商)初字第733号

    原告叶国远，男，1 949年6月1 6日出生，汉族，住上海市

普陀区曹杨三村32 1号1 02室。

    委托代理人高军，广东信达律师事务所上海分所律师。

    被告蒋紫絮，女，1 957年5月22日出生，汉族，住广东省

深圳市南山区华侨城荔海楼11 F。

    委托代理人于洪，女，1 977年3月4日出生，汉族，住上海

市静安区西康路464号402室。

    原告叶国远诉被告上海紫语摄影有限公司(以下简称紫语公

司)合伙协议纠纷一案，本院于2009年4月2曰受理后，依法适

用简易程序，由审判员顾国华独任审判。因被告上海紫语摄影有

限公司于2009年5月4日被工商行政管理部门核准注销，本院于

2009年6月4曰通知被告蒋紫絮参加诉讼，并于2009年6月22

日公开开庭进行了审理，原告叶国远及其委托代理人高军和被告

蒋紫絮及其委托代理人于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告叶国远诉称，2008年4月，原告与被告蒋紫絮相识。同

年8月，被告要求和原告一起成立摄影公司，并口头约定由其出

资金，原告投入摄影设备和技术，利润各得50％，原告同意后起

草了一份与被告的合作协议书，但被告未签字。2008年1 2月1 0

曰，原告按照与被告的口头约定，将自己的全套摄影设备(附设

备清单2份)从上海市曹杨三村32 1号1 0 1—1 03室的摄影室通

过金沙江搬场公司搬运到上海市松江区文诚路500弄6号1 05室

被告处，供筹备的摄影公司使用。但被告却注册她个人的一人有

限公司即紫语公司，原告没有享受任何权益。2009年2月23日，

原告被迫离开被告的摄影公司。原告认为，既然原告在紫语公司

无任何权利，紫语公司占有原告的摄影设备显属不当得利，理应

返还。且至今紫语公司已占有设备超过3个月，应当赔偿折旧费

用。另原告以自己的名义为紫语公司安装电话一部，共计花费

1，499．60元，应当返还给原告。现紫语公司已被注销，但未经清

算，应当由被告蒋紫絮承担连带责任。据此，原告请求：1、判

令被告返还原告全套摄影设备(现价约80，OOO元，附设备清单

一、二)；2、判令被告赔偿全套摄影设备折旧费(自2。08年1 2

月1 O曰计算至判决生效日止，以原购置总价1 50，000元，折旧

年限1 0年计)；3、判令被告归还电话费人民币1，499．60元(自

2009年1月1日至2009年3月27曰止)。

    被告蒋紫絮辩称：不同意原告的诉讼请求，没有收到过原告

诉称中的摄影设备。双方间达成口头协议，共同出资、共同经营，

被告设立了一人公司便于与原告合作，平时由原告负责实际经营，

即使原告带来过部分设备，但也是由原告实际经营的，目前公司

内无任何设备，房屋已交还给房东。电话的机主为原告本人，且

原告实际也居住在该地方，话费应当由原告自己负担。请求驳回

原告的诉讼请求。

    原告向本院提供了下列证据：

    1、设备清单2 页，证明摄影设备型号、名称及金额；

    2、普陀区创业者协会曹杨工作委员会2009年3月26日证

明．2009年3月25曰曹阳街道杏阳园居委会证明．2009年彭凤

证词．各1份，证明原告将摄影设备搬到紫语公司处，并交付紫语

公司使用；

    3、上海金沙江搬场运输有限公司发票1份，证明原告摄影

设备由其搬运到紫语公司；

    4、2008年11月1 2曰上海金贝摄影器材实业有限公司销售

订单及2008年1 2月8日增值税发票各1份；

    5．2004年6月6日保修凭证1份；

    6．2004年3月25日成品订货单及收据各．1份；

    7、EPSON产品保修卡1份；

    证据4至证据7均证明原告采购摄影设备；

    8、电信公司发票3张，证明电话费金额为1，499．60元，系

由原告缴付的；

    9、被告注销清算报告、股东决定书、青年报注销公告、公

司注销登记申请书、准予注销登记通知书各1份，证明清算报告

不真实，紫语公司未清算债务，被告违法注销该公司，被告应对

紫语公司债务承担清偿责任。

被告的质证意见为：

对证据1、证据4至证据7，真实性没有异议，但原告没有

证据证明提供了设备给紫语公司；

    对证据2及证据3、只能证明原告需要使用设备，不能证明

已交付紫语公司，且原告也住在文诚路，即紫语公司的经营地，

且实际由原告以紫语公司名义在经营；

    对证据8、账单户名为原告名字，应由其支付；

    对证据9、真实性无异议。

    原告另申请证人彭凤、沈美华出庭，证人彭凤陈述如下：2008

年1 2月1 0日我跟随原告至紫语公司，原告把摄影设备及器材一

并由上海市曹阳三村32 1号1 O 1室搬至松江区文诚路500弄6号

楼308室，该地址系紫语公司摄影棚。当初由于东西太多，金沙

江搬场公司加长搬运车坐不下，要求我坐地铁到紫语公司。2009

年2月23曰下午我离开紫语公司，之前摄影设备一直由紫语公

司在使用。由于原告与被告发生冲突，因此被告把我赶出了紫语

公司。证人沈美华陈述：原告曾在曹杨三村开摄影室，我也曾找

他拍过照片，有一天原告说与被告一起开摄影公司，我和其他朋

友应邀参加他们公司的开张典礼，参加开张典礼时我曾到处看了

看，觉得紫语公司的摄影设备很眼熟，发现这些设备均为当初原

告摄影棚中的物品。被告认为原告与证人间系朋友或熟人关系，

证人证言不具有证明力。

    被告向本院提供了下列证据：

    装修合同、租赁合同各1份及租金收据若干，证明原告与紫

语公司间无任何法律关系，而是与被告个人有合作关系；被告提

供经营场地、资金，原告未投入资金，因此被告登记的是一人公

司。

    原告质证意见，对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，

当初被告曾与原告有过约定，解除合作关系后，设备归还原告。

    经举证、质证并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：

    原告原在上海市曹阳三村从事摄影业务。2008年8月，原、

被告口头协商意在合作设立和经营摄影公司。2008年1 0月27日，

由被告承租松江区文诚路500弄6号楼1 05室和308室并出资装

修，并支付了部分租金。嗣后，原告将部分摄影设备由上海市曹

阳三村搬至上述地址。2009年1月2 1日，被告在上述6号楼1 05

室设立上海紫语摄影有限公司，该公司系一人有限责任公司，股

东为蒋紫絮，即本案被告。紫语公司设立后，原告负责日常经营

并居住于该公司内。2009年2月23日，原告离开紫语公司。2009

年5月23日，被告与出租人解除上述房屋的租赁合同，协议载明：

店铺内一楼2只空调、楼梯水斗池、吧台、墙柜2只及固定设施、

三楼空调1只、大门窗帘及固定设施，以上全部物品折价1 0，000

元，用作抵扣租金，本店铺内所有物品归房东所有。

    另查明，上海紫语摄影有限公司于2009年5月4曰被工商行

政管理部门核准注销。

    本院认为，本案争议的焦点在于原、被告间存有何种法律关

系。依据本院查明的事实，原、被告口头协商意在合作设立和经

营摄影公司，虽由被告单独设立了一人有限责任公司，但嗣后原、

被告合作经营，原告并实际提供部分设备参与经营，被告亦以个

人名义租赁场地投入设备，因而并不改变原、被告两个个人间合

作经营的实质，符合个人合作的性质，本院确认、原、被告间系个

人合伙关系。现双方已实际终止合作经营，本院予以认定。关于

原告要求返还合伙时投入的摄影设备及电话费的请求，本院认

为，按照民法通则相关规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一

管理和使用。合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时对原合

伙的债务，应当承担清偿责任。原告参与合伙时投入的摄影及电

话等设备，属合伙人共同所有，现双方已终止合伙关系，但未就

合伙的债务进行清算，何况，原告投入的摄影设备清单也未得到

被告的确认，目前该些设备亦去向不明，原告要求返还设备及款

项于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法

通则》第三十条、第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行<

中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第53条的规定，判

决如下：

    驳回原告叶国远的诉讼请求。

    案件受理费1，93 1元，减半收取965．50元，由原告叶国远

负担(已付)。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递

交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一

中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七曰内按

 

《诉讼费用交纳办法》的规定向本院预交上诉受理费。逾期不交

的，按自动撤回上诉处理。