http://dcbbs.zol.com.cn/83/167_821812.html
如果您是索尼数码APS-C单电、单反相机的用户，16-80ZA和DT16-50是两颗性能优异、价格实惠的挂机头。Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA号称同焦段最好的镜头，而DT 16-50mm F2.8 SSM号称同类镜头中性价比最高的镜头。拥有两好是索尼顾客群的福气，但两好选一好，也是特别迷茫和纠结的一件事，网上大家询问两个镜头二选一的问题也非常多，但是罗卜青菜各有所爱，摄友们各抒己见，没有非常明确的答案。
自己从索尼a55升级到a77，手里正好两个镜头都有，两个镜头焦段相似，只能留一个、出一个，而不少摄友在选择挂机头的时候也是比较迷茫，特此进行简单测评，力求为广大摄友揭晓答案。镜头的选择与评判，具有很大的主观性，仅代表一家之言，欢迎探讨，请勿拍砖。
一、基本素质对比：
自己手中的两支镜头，外观上有些小灰，也懒得清理。两支镜头外观和做工上比较，16-50阳刚大气，made in china使得价格更低，唯一的缺点就是手感有些偏紧，有摄友说2000张以后就柔顺了；16-80阴柔玲珑，便携性更强，但愿不要中奖（脱胶、霉头）。大部分摄友感觉Zeiss的蓝标更亮骚，笔者感觉16-50镜头72mm的口径，更man，更亮骚。本轮PK，平分，16-50分数稍高。
从索尼官方网站的MTF曲线来看，16-50应该占据上风。但是单单从曲线上来评判，还不能完全说明问题，对于镜头来讲有时一些主观的感受更重要！！！
二、对比拍摄参数设置：
做了一个简单的对比拍摄，拍摄地点位于山西省新绛县绛守居园池（始建于公元五九六年，是中国北方地区最古老的园林之一，其布局设计、建造艺术在园林史上占有独特的位置，为国家级重点保护文物。中国现存的唯一一座隋代园林。2009年12月9日历史悠久的隋代花园—绛守居园池入选“国家重点公园”）。
相机设置原则如下：
1、JPG直出，考虑大部分摄友习惯使用jpg格式；
2、关闭防抖、三角架延时2S拍摄；
3、去掉UV镜，全部裸奔；
4、使用中心点自动对焦；
5、中央重点测光；
6、光圈优先模式
7、ISO 100
8、手动白平衡 4800K
9、DRO、HDR全部关闭
10、反差、饱和、锐度全部为零；
三、锐度测试：
16mm广角端测试截图点：
器材:索尼 A77 [索尼数码相机]
时间:2012-05-06 12:07:23 快门:1/640 光圈:F/2.8 焦距:16毫米 感光度:100. 100 
（请大家点击图片看原图效果比较理想）
16mm广角端测试感觉到，中心点锐度方面F8之前16-50表现更锐，F11以后16-80稍微好些，但相差不大（也许我的测试没有把16-50的中心点锐度全部体现出来）；边缘画质上来讲，16-80更优秀；抗紫边表现方面，16-50在大光圈时完败，F8以后两支镜头持平。在这里要特别提醒大家，相同的场景，相同的拍摄参数，生成的图像文件尺寸可以说明一些问题，首先，同一个场景，不同的曝光组合拍摄结果，文件尺寸最大的是锐度表现最优异的。16-50在F5.6,16-80在F8时文件尺寸最大，可以说这个时候应该是这两支镜头的黄金光圈。而不同的镜头，比一比文件尺寸，一定程度上与锐度的表现是同步的（个别镜头同焦段拍摄像场不同，视角更广的尺寸会更大）。
50mm长焦端测试截图点：
器材:索尼 A77 [索尼数码相机]
时间:2012-05-06 12:11:40 快门:1/250 光圈:F/4.5 焦距:50毫米 感光度:100. 100
（请大家点击图片看原图效果比较理想）
50mm长焦端，中心点锐度16-50表现稍稍好一些，但不是特别明显；边缘画质，16-50略占上风，符合两个镜头的MTF曲线表现；抗紫边，没有想到16-80在长焦端性能突然下降，完败给16-50，只有在F16以上小光圈的时候两支镜头紫边变现相当，但这是整体锐度已经下降很大。
四、畸变测试：
两支镜头畸变测试，因为a77机身有畸变校正功能，使用此功能后两个镜头都矫正的非常完满，所以没有特意地比较谁好谁差。如果是a55、a580、a700等相机不具备机身镜头畸变校正，在PS里点几下鼠标，也不是特别难的事。遗漏了暗角对比测试，对于16毫米广角端，大光圈下暗角还是比较明显的，不过建议摘除UV镜裸奔，同时使用机内矫正。请大家需要留意一下，使用畸变校正，像场会变得稍稍窄一些，使得镜头的广角稍微打了很小的折扣，16mm可能变成了17或者18mm，呵呵。如果非常在意视角宽度，在一些焦点距离相机比较远的拍摄条件下（比如大场面风光，镜头中心点与边缘的距离不是相差特别大）还是不要矫正为好。
五、抗眩光测试：
六、色彩倾向与焦外对比：
拍摄时都使用了4800K的手动色温，16-50偏向于蓝色系的冷色调，表现绿色植被感觉更舒服一些，而16-80色彩偏向于黄色系的暖色调，我的感觉是在拍摄人像或者室内题材时效果更好（没有进行对照拍摄，仅为猜想），网上所流传的16-80更适用于拍摄室外风光大片的说法，我倒是不一定认同。此外，在同等拍摄参数下，16-80焦外的散焦效果感觉更柔一些，这个结果可能大多数人也没有想到。
蔡司的色彩是全世界公认的，网上大家都盛传蔡司的片子，第一感觉就是油润。到底什么是油润呢？网上所说的蔡司片子的色彩饱和度高，而透明度（也许是所谓的色彩纯度）也比较高，但是总体却不漂浮，而是沉稳浓重。蓝色，金黄色，绿色相对特别浓郁饱和，黑色深沉而不死黑。无奈本人眼拙，两个镜头对比的片子实在看不出来差距，到底16-80属于伪蔡还是16-50准G已经有了蔡味，不得而知，请您发展高见！
七、测试小结：
测试到此结束，两个镜头在各方面的表现基本上印证了坊间大家的一些传统看法，做一个小小的总结吧。
两支镜头均获得了7颗星（仅代表个人观点），打平也许是众望所归，有网友总结出16-80的强项：焦段，色彩，逆光，蔡司标；16-50的强项：光圈，做工，ssm ，性价比。
所以无法在此盖棺论定，光圈、焦段、色彩、蔡司标和SSM，都是非常重要的元素，孰是孰非，只能因地制宜，根据您个人的拍摄需求和喜好来决定了。
文章结束，该是自己了断的时候了，16-50和16-80，只能二选一的情况下。价格应该是一个重要因素，官网16-80价格7000虚高水分很大,16-50价格5600或者搭配a77购买套机价格非常实惠；淘二手器材的摄友，目前蜂鸟二手16-80和16-50价格不相上下均为三千多，主要因为16-50刚刚上市的缘故，所以新旧价格差距很小，从保值方面来讲，老头价格下降空间相对较小，所以给大家一个理性的建议，如果您入手新头建议DT16-50，如果您入手二手建议16-80ZA！！！
*文中提到了几个新的有争议性的观点或发现：
1、图片文件的尺寸可以作为评测锐度的参考；
2、传统观点蔡司抵抗逆光、抗紫边一把好手，T*的镀膜非常牛，但是在长焦端的紫边让16-80死得非常惨；
3、镜头后期畸变校正以牺牲视角为代价；
4、传统观念蔡司镀膜出来的片子德味浓郁，偏冷，事实正好相反。
【转载到此结束】
联系客服
