http://dcbbs.zol.com.cn/83/167_821812.html
如果您是索尼数码APS-C单电、单反相机的用户,16-80ZA和DT16-50是两颗性能优异、价格实惠的挂机头。Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA号称同焦段最好的镜头,而DT 16-50mm F2.8 SSM号称同类镜头中性价比最高的镜头。拥有两好是索尼顾客群的福气,但两好选一好,也是特别迷茫和纠结的一件事,网上大家询问两个镜头二选一的问题也非常多,但是罗卜青菜各有所爱,摄友们各抒己见,没有非常明确的答案。
自己从索尼a55升级到a77,手里正好两个镜头都有,两个镜头焦段相似,只能留一个、出一个,而不少摄友在选择挂机头的时候也是比较迷茫,特此进行简单测评,力求为广大摄友揭晓答案。镜头的选择与评判,具有很大的主观性,仅代表一家之言,欢迎探讨,请勿拍砖。
一、基本素质对比:
自己手中的两支镜头,外观上有些小灰,也懒得清理。两支镜头外观和做工上比较,16-50阳刚大气,made in china使得价格更低,唯一的缺点就是手感有些偏紧,有摄友说2000张以后就柔顺了;16-80阴柔玲珑,便携性更强,但愿不要中奖(脱胶、霉头)。大部分摄友感觉Zeiss的蓝标更亮骚,笔者感觉16-50镜头72mm的口径,更man,更亮骚。本轮PK,平分,16-50分数稍高。
从索尼官方网站的MTF曲线来看,16-50应该占据上风。但是单单从曲线上来评判,还不能完全说明问题,对于镜头来讲有时一些主观的感受更重要!!!
二、对比拍摄参数设置:
做了一个简单的对比拍摄,拍摄地点位于山西省新绛县绛守居园池(始建于公元五九六年,是中国北方地区最古老的园林之一,其布局设计、建造艺术在园林史上占有独特的位置,为国家级重点保护文物。中国现存的唯一一座隋代园林。2009年12月9日历史悠久的隋代花园—绛守居园池入选“国家重点公园”)。
相机设置原则如下:
1、JPG直出,考虑大部分摄友习惯使用jpg格式;
2、关闭防抖、三角架延时2S拍摄;
3、去掉UV镜,全部裸奔;
4、使用中心点自动对焦;
5、中央重点测光;
6、光圈优先模式
7、ISO 100
8、手动白平衡 4800K
9、DRO、HDR全部关闭
10、反差、饱和、锐度全部为零;
三、锐度测试:
16mm广角端测试截图点:
器材:索尼 A77 [索尼数码相机]
时间:2012-05-06 12:07:23 快门:1/640 光圈:F/2.8 焦距:16毫米 感光度:100. 100
(请大家点击图片看原图效果比较理想)
16mm广角端测试感觉到,中心点锐度方面F8之前16-50表现更锐,F11以后16-80稍微好些,但相差不大(也许我的测试没有把16-50的中心点锐度全部体现出来);边缘画质上来讲,16-80更优秀;抗紫边表现方面,16-50在大光圈时完败,F8以后两支镜头持平。在这里要特别提醒大家,相同的场景,相同的拍摄参数,生成的图像文件尺寸可以说明一些问题,首先,同一个场景,不同的曝光组合拍摄结果,文件尺寸最大的是锐度表现最优异的。16-50在F5.6,16-80在F8时文件尺寸最大,可以说这个时候应该是这两支镜头的黄金光圈。而不同的镜头,比一比文件尺寸,一定程度上与锐度的表现是同步的(个别镜头同焦段拍摄像场不同,视角更广的尺寸会更大)。
50mm长焦端测试截图点:
器材:索尼 A77 [索尼数码相机]
时间:2012-05-06 12:11:40 快门:1/250 光圈:F/4.5 焦距:50毫米 感光度:100. 100
(请大家点击图片看原图效果比较理想)
50mm长焦端,中心点锐度16-50表现稍稍好一些,但不是特别明显;边缘画质,16-50略占上风,符合两个镜头的MTF曲线表现;抗紫边,没有想到16-80在长焦端性能突然下降,完败给16-50,只有在F16以上小光圈的时候两支镜头紫边变现相当,但这是整体锐度已经下降很大。
四、畸变测试:
两支镜头畸变测试,因为a77机身有畸变校正功能,使用此功能后两个镜头都矫正的非常完满,所以没有特意地比较谁好谁差。如果是a55、a580、a700等相机不具备机身镜头畸变校正,在PS里点几下鼠标,也不是特别难的事。遗漏了暗角对比测试,对于16毫米广角端,大光圈下暗角还是比较明显的,不过建议摘除UV镜裸奔,同时使用机内矫正。请大家需要留意一下,使用畸变校正,像场会变得稍稍窄一些,使得镜头的广角稍微打了很小的折扣,16mm可能变成了17或者18mm,呵呵。如果非常在意视角宽度,在一些焦点距离相机比较远的拍摄条件下(比如大场面风光,镜头中心点与边缘的距离不是相差特别大)还是不要矫正为好。
五、抗眩光测试:
六、色彩倾向与焦外对比:
拍摄时都使用了4800K的手动色温,16-50偏向于蓝色系的冷色调,表现绿色植被感觉更舒服一些,而16-80色彩偏向于黄色系的暖色调,我的感觉是在拍摄人像或者室内题材时效果更好(没有进行对照拍摄,仅为猜想),网上所流传的16-80更适用于拍摄室外风光大片的说法,我倒是不一定认同。此外,在同等拍摄参数下,16-80焦外的散焦效果感觉更柔一些,这个结果可能大多数人也没有想到。
蔡司的色彩是全世界公认的,网上大家都盛传蔡司的片子,第一感觉就是油润。到底什么是油润呢?网上所说的蔡司片子的色彩饱和度高,而透明度(也许是所谓的色彩纯度)也比较高,但是总体却不漂浮,而是沉稳浓重。蓝色,金黄色,绿色相对特别浓郁饱和,黑色深沉而不死黑。无奈本人眼拙,两个镜头对比的片子实在看不出来差距,到底16-80属于伪蔡还是16-50准G已经有了蔡味,不得而知,请您发展高见!
七、测试小结:
测试到此结束,两个镜头在各方面的表现基本上印证了坊间大家的一些传统看法,做一个小小的总结吧。
两支镜头均获得了7颗星(仅代表个人观点),打平也许是众望所归,有网友总结出16-80的强项:焦段,色彩,逆光,蔡司标;16-50的强项:光圈,做工,ssm ,性价比。
所以无法在此盖棺论定,光圈、焦段、色彩、蔡司标和SSM,都是非常重要的元素,孰是孰非,只能因地制宜,根据您个人的拍摄需求和喜好来决定了。
文章结束,该是自己了断的时候了,16-50和16-80,只能二选一的情况下。价格应该是一个重要因素,官网16-80价格7000虚高水分很大,16-50价格5600或者搭配a77购买套机价格非常实惠;淘二手器材的摄友,目前蜂鸟二手16-80和16-50价格不相上下均为三千多,主要因为16-50刚刚上市的缘故,所以新旧价格差距很小,从保值方面来讲,老头价格下降空间相对较小,所以给大家一个理性的建议,如果您入手新头建议DT16-50,如果您入手二手建议16-80ZA!!!
*文中提到了几个新的有争议性的观点或发现:
1、图片文件的尺寸可以作为评测锐度的参考;
2、传统观点蔡司抵抗逆光、抗紫边一把好手,T*的镀膜非常牛,但是在长焦端的紫边让16-80死得非常惨;
3、镜头后期畸变校正以牺牲视角为代价;
4、传统观念蔡司镀膜出来的片子德味浓郁,偏冷,事实正好相反。
【转载到此结束】
联系客服