他们谈起"科学文化"来(三十五)个性共性

                                                                                        唐祯

      网上有3篇文章"谈谈老张的发明"，"他们如何谈科学"，"他们如何谈发展"。里面有几个人物，1.老张；小型染布企业主，有一项染不容易褪色布的发明专利申请。老张不愿意来他的弟弟来了，大家称呼他为老张弟，老张弟也喜欢创造发明。2.老张的知己朋友做传媒工作。3.染布A厂A厂长。4.染布研究院B院长，是D女士的舅舅。5.凤险投资公司C先生。6.申请过几项发明专利的D女士，老张的街坊，又是B院长的侄女。

   B院长说:问大家对"共同富裕"与"科学文化"各有什么看法呢？

   知己朋友说:这次谈"文化"，把它看作一，一分为二产生"人文文化"与"科学文化"。共同富裕的"共同"不得不让我相"共性"与"个性"的关係。西方人说的:存在着两种不同的文化：一种叫科学文化，一种叫人文文化。它们相互对立、割裂与制衡，而不能彼此沟通。同样"共性"与"个性"也是相互对立、割裂与制衡，而不能彼此沟通。要"共性"与"个性"交融有好处吗？要"人文文化"与"科学文化"交融有好处吗？很值探讨。

   A厂长说:有人说"一个人跑就跑得快，一群人跑就跑得远"。一个人与一群人交融了不知跑得怎么样？

   老张弟说:科学文化是讲技术的事，技术分自然技术、发明技术、现有技术、未来技术四个段落。现有技术内聚合着共性的很多人，再而发明技术，及研究自然技术聚合着个性的人就越来越少，假如要共性技术与个性技术思维交融的话，看来社会技术就停步不前。研究人文文化就不及研究科学文化清晰认识社会停步不前了。

   D女士说:有一个人办了一家复合肥厂，这是共性技术，他很喜欢接受新鮮个性事物，什么加入氨基酸的复合肥，BB复合肥，配方复合肥。企业办得很成功，这可以认为选择共性的前题下发扬个性。而有些发明者拿着体验个性的专利发明技术却无人要。选择了个性的前题下发扬不出共性，当个发明者就很失败。

   C先生说:六十年代人为搞的共同富裕就很失败。无个性。假如今天又搞无个性会不会失败，人人都爱个性这是个什么社会？

   知己朋友说:科学文化作了一个搒样，科学首先要批判唯科学主义才为之科学。发扬个性首先要批判唯个性主义才为之发扬个性。

   C先生说:六十年代人为的共同富裕，假如共同富裕首先要批判唯共同富裕主义才为之共同富裕，那就不会失败。问题是六十年代只允许斗私，不允许批判唯斗私主义。

   老张弟说:为什么人为的共同富裕就很失败。用共性压抑个性，其实专利发明技术却无人要。也反映出那是六十年代只允许斗私延续至今的思维。共同富裕是由富裕共同震撼出来的。要富裕，那么个性的张扬不单止受尊重，还受保护。

   D女士说:春秋战国的七国是周朝分裂开来的，秦灭六国又统一起来是有道理，个性者的成功在于使个性的思维可推为共性人群接受，剛剛的复合肥厂例子又是站在共性时也要发扬个性特式才立于不败之地。糊糊涂涂地说"人文文化"与"科学文化"要交融，不失败也会使社会停步不前。

   A厂长说:有成功就有失败，秦灭六国是一个成功者六个失败者。历史也很公正，霸王别姬一曲就让后世千载知道有项羽这么一个失败者。

   C先生说:宏扬个性，又批判唯个性主义。行了吧！又不懂如何批判。