《德州志》探究（五） 

正本清源的《州志考异》

水畔杉 供稿 潘晓泉 整理

上世纪三十年代初编纂的《德县志》，对清代旧志的史实记载进行了通盘梳理。书中一再提到乾隆末年州人李有基的《州志考异》，称此书为校正乾隆州志之误的重要参考。因为是“考异”，不免吊人胃口：乾隆《德州志》中哪些记载有“异”？这些“异”是如何考的？考异经过了哪些过程？此书目前是否还存于世？这些疑问困扰着不少州志研究者。

百年珍藏 留一孤本

从《中国地方志综录》中得知，《州志考异》本名《德州新志考误》，如今世上仅存一部孤本，收藏于中科院南京地理与湖泊研究所。在中国方志界有一学派，认为方志为地理之书，所以中国地理研究最高机构收藏方志也是顺理成章的事。2001年夏，笔者来到该所方志特藏部，在管理员的帮助下找到了这本《德州新志考误》。但因其是孤本，不允许复制，只好查阅抄录。

这部孤本是如何传承下来的，又是如何被藏入研究所的？笔者在书中发现了两枚钤印，上枚印文“从修堂原氏”，下枚是“杭州王氏九峰”。虽遍查资料仍不知原氏、王九峰为何等人士，但正是这几位人士的珍惜收藏，才令《德州新志考误》孤脉不绝，流传至今。

作者曾遭罪连及全家

《德州新志考误》的作者是李有基，乾嘉时德州人，字黻升，号东圃，是康熙《德州志》主编之一李源的曾孙，三代进士。旧志人物传称他少员异才，博涉经史，多识掌故之学。古文效法唐贤，有西汉文学之气韵。性格沉毅简默，好见义勇为。乾隆三十年（1765年）考中山东举人第一名，四十六年（1781年）中进士，《德州新志考误》就是他中进士后编写完成的。后授福建连城知县。兴利除弊，除暴安良，连城百姓称颂他“政简刑清”。

不幸的是，李有基上任不久便引祸上身，招致家庭日后的不幸。原来，李有基上任时，前任知县欠赋粮款不能偿清，上官不肯放过前任知县。李有基怜原知县贫困，就慨允代偿。其实李有基也没有足够的财力，只是敢于担当罢了。岂料欠款尚未偿清，李有基就病故于官。省巡抚便扣留李有基的两个儿子李锕、李録做人质，力逼父债子还。兄弟俩累日泣请于巡抚衙门外，巡抚方令李锕回乡筹款，李録仍被扣为人质。李锕回乡后东借西凑，变卖房屋家产，三年时间才凑齐，赎回弟弟。当知县最终却落得家破人亡，令人唏嘘。

屡修屡废的乾隆州志漏洞百出

《德州新志考误》不是一部独立的志书，它是因乾隆《德州志》中存有太多的问题而考误编撰。因此，在介绍《德州新志考误》之前，有必要先说下乾隆《德州志》。

乾隆《德州志》成书于乾隆五十三年（1788年），由知州王道亨总修，习称王志。此书是经三督五促才修成，这在康乾之世人文兴盛的德州颇为异常，但其实正是由于德州人文尤盛，历史文化研究甚深，百家活跃争鸣，才使官方难于编出一部认识一致的高水平州志。康乾盛世，德州名人蔚起，特别受程先贞、田雯、宋弼私撰州志的影响，有志文士争相搜集德州百科资料，探究德州历史，私撰州志书稿，为家乡立言寄志。陆续又有葛枝挺、吴楚椿以及在德州做官的常熟许朝、太仓孙筠亭等编撰出的德州志稿，为官方修志备足了资料。官方修州志应是信手拈来，水到渠成，然而官方几次开馆修志，但由于对历史重大问题的争议，无人能驾驭其上，以致屡修屡废，尽管上官一再督促，德州却屡交白卷。时驻德州的山东督粮道葛正华，身为副省级高官，感到压力很大，难脱督导不力之责。于是在乾隆五十二年（1787年）王道亨刚接任知州之际，首先力促纂修州志，并且请来与他同科中进士的浙江秀水张庆源来执笔。

张庆源那时正在为生计为难，或许有求过葛正华，接到德州的邀请后，他兴冲冲地拉上他的弟弟、举人张庆浩前来履职。张氏兄弟对于德州敏感的争议问题不是采取求同存异的态度，而是标新立异，甚至不顾志书体例，首设“沿革辨误析疑”专章，就二十一个焦点问题向德州史志界开战，推翻众论，自立新说。无奈张氏兄弟功力不足，或许过于仓促，新说露出破绽，只好不惜篡改碑文来自圆其说，这些都难免招致非议，在当时引起不小的风波。

李有基编《考误》为之正本清源

李有基考中进士后在家候选授官，由于他的学识和威望，也被邀参与修志，然而仅充当采录员打打下手，无缘参与修志要务。李有基对于主笔的臆断孤行很有看法，于是善言规劝，但主笔对他置之不理。因考虑到志书影响重大，不能置之度外，于是李有基边做修志事务，边对志稿中存在的问题逐一考误辩证，编章目与志稿一一对立，最后一统计，竟找出了162个问题，遂组成一部书，命名为《德州新志考误》。州志编竣，《考误》也成，于是李有基将《考误》一书呈总修王道亨参考，力图挽救。王道亨感到问题严重，认为志稿应该重修，但他此时已在调任济宁之际，重修已无时间，只好在序言中说明，感叹修志必须借证于当地人士方能周知其故。这是修志的一条重要经验和教训，也是对德州志界的理论贡献。同时，对问题严重的章节“立命削刊”，以致乾隆《德州志》初印就带有明显的硬伤。例如，卷十一“从记·祠庙”十页与十一页内容就不衔接，且十五页重复，如此混乱，皆是被知州下令改版所致。

势单力薄 《考误》流传甚少

由于乾隆《德州志》存有严重问题，李有基的《德州新志考误》为指出问题所在并加以考误而做，因此，两书形成了互相对立而又不可分割的关系，须将两书对照来读，才能得到史实真谛。但两书并没有一同刻印、配套发行。当时的乾隆州志刻印数量大，发行广，至今全国各大图书馆大多有它的藏本。《德州新志考误》却是另外情形，书成之后没有刻印，仅为稿本，在庞大的乾隆州志大军面前，显得势单力薄，根本形不成抗衡之势，遂使乾隆州志得势而以讹传讹。

尽管如此，德州有识之士仍发现了乾隆州志中存在的问题。有人听说李有基有《德州新志考误》一书，于是借李有基在京候选福建连城知县路过家门之机，一边祝贺，一边求阅《考误》。李有基只好命子侄辈分头抄写，以满足众人的请求。无奈数人抄书难以应付众多友人的愿望，于是征得李有基同意后，将书刊印。但因私人出资，刊印不多，流传不广。

由于两书数量、流传范围的巨大差距，导致光绪末年德州编纂《德州乡土志》就全盘继承了乾隆州志之说。到了1935年，随着《德县志》的编印，才使得其中的一些谬误得以刹车。

如今，乾隆《德州志》对于今天研究德州历史文化依旧有很大的帮助，但由于书中内容的鱼目混珠，李有基《德州新志考误》一书的存在，为读者起到了提醒辨析的作用，这也是搜求此书的意义所在。