当你在网络上看到一则标明假新闻的段子，可能你就是会心一笑，但当同样的段子被极具公信力的媒体发成新闻时，恐怕你会瞠目结舌然后痛心疾首，文字的力量或许不足以改变你的判断，但媒体的言之凿凿会让你失去判断力，进入媒体价值观的陷阱之中。
近日网上引起热议的一个话题，一条关于《泰坦尼克号》的谣言经过部分媒体不负责任的转发之后，最终传到导演卡梅隆的耳朵里，并且将谣言当成笑话在外国娱乐节目上大谈特谈。
其实这个谣言最开始只是一名网友编造的假消息，而这条消息的始作俑者在文字的末尾加上了“假新闻”的标签，所以在一开始读到这条消息的网友并不会将其当真，最多是当做一个网络上常见的段子。然而当一个在微博上实名认证的媒体微博去掉了“假新闻”的标签，改为“首席评论”的标签之后，段子就变成了谣言，随后就有门户网站立刻跟进转载了这条消息并且猜测性的将“谣言”当成广电总局的官方回复，各类名人和加“V”账号转发纷纷跟进转发，自此“谣言”摇身一变成为了“真正的新闻”。而海外媒体对此事的再次传播更是将这场狂欢推向最高潮，最后《泰坦尼克号》的导演卡梅隆在一娱乐节目上对此“新闻”的调侃彻底改变了这条谣言的命运，此时此刻，该谣言的真伪已经不是原本那条假新闻所表述的内容，而其造成的影响则成为了该新闻的核心，那个作者刻意强调的“假新闻”说法早已不见踪影。
不得不说，在当下网络发达的环境里，谣言在不断的进化，网友判断能力的提高速度远跟不上其进化的速度，谣言变得越来越逼真，当普通人无法判断真伪的时候，自然而然的会选择相信媒体和名人，所谓信任，就是相信而敢于托付，网友对他们选择信任，就是将自己获取信息的绿色通道接往他们的身上，对于这种珍贵的信任，媒体和名人应该主动增强社会责任感，在发言之前，应首先考虑自己的发言是否有确凿根据，是否会给他人和社会造成不良影响。不捏造事实，不传播缺乏事实根据的流言蜚语，因为一条未经查证的信息被网友所信任的人或者机构发布之后，造成的影响是无法评估的。
在“《泰坦尼克号》删减镜头谣言”的传播过程中，原本应该真实反映新闻事件的媒体失去了原本求真溯源的职业操守，擅自修改原微博中对信息真伪的标签，他们多年积累所建立起来的公信力，却因价值观取向所干扰，选择迎合网民情绪将一个玩笑变成谣言。当假新闻的原作者站出来揭示真相后，媒体又迅速跟进，纷纷盛赞这一“假新闻”的传播过程堪称传播学的经典案例，笑谈这是一个“世界级的玩笑”，言辞之中，丝毫没有对本次参与传谣感到一丝羞愧。在现在这个社会信任缺失的情况下，如果媒体再不负责任对新闻进行核实，任由其变成谣言或者自身参与传播谣言，这都是对社会公信力体系的更大伤害。所幸，由于这条“谣言”的特性所致，并不像别的网络谣言那样造成公众心理恐慌、影响社会正常秩序。
从这个“传播狂欢”的事件可以看出，只要任由谣言发展，最终都会造成一定负面影响，因此整顿网络谣言势在必行而且需要持之以恒，抵制网络谣言，应该是网络信息监管工作的重中之重，也是构建社会诚信体系的重点工作。对政府以及其他权威机构而言，在发生谣言时，应加大打击力度，采取合理的手段对谣言进行围追堵截，摸清散布谣言者的动机和谣言的传播规律。并辅之以法律监管和文化规范的手段。此外也需要在第一时间对外发布信息，尽可能将事件真实的来龙去脉讲清楚，澄清谣言。一旦信息能够做到公开、透明、及时，无论网络谣言从何处而来欲往何处去，其赖以生存的土壤都不复存在。
联系客服
