《清波门南宋官窑略谈》之一——为郊坛下官窑地位正名
——杭州“清波门”个人智慧财，转载请注明出处。
喜欢南宋官窑的朋友，都熟悉以下这段话，语出南宋叶寘《坦斋笔衡》：
“中兴渡江，有邵成章提举后苑，号邵局，袭故京遗制，置窑于修内司，造青器，名内窑。澄泥为范，极其精致，油色莹彻，为世所珍。后郊坛下别立新窑，亦曰官窑，比之旧窑大不侔矣。余如乌泥窑、余杭窑、续窑，皆非官窑比。若谓旧越窑，不复见矣。”
根据这段记载所述，一直以来，一般的学术观点都认为新不如旧，即郊坛下官窑不如修内司窑。而清波门通过多年研究，则认为：郊坛下官窑应胜于修内司官窑。理由如下：
一、先来看这段文字。“后郊坛下别立新窑，亦曰官窑，比之旧窑大不侔矣。余如乌泥窑、余杭窑、续窑，皆非官窑比。”这段话明确表明郊坛下新窑（官窑）与修内司窑（内窑）相比，大不相同，以至于其他三个窑都无法与郊坛下官窑相比。
那么，到底新窑与旧窑比，是怎么个大不相同（即原文的“大不侔矣”）法呢？清波门认为，应该从窑场与产品两方面来进行比较研究，从而得出结论。 首先从窑场方面来看。我们大家都实地到过郊坛下官窑遗址与修内司官窑遗址。可以明显感受到，修内司窑深处山岙之顶端，场地幽深隐蔽而规模较小。与“内窑”之“内”字所含意思之一非常符合。
而郊坛下官窑不论作坊还是龙窑，其面积规模都要庞大许多，更重要的是，现在已发掘出土的遗址面积还仅仅是其中一部分，还有一部分当年因被电力局仓库及水泥厂建筑占用，未能全部揭露。（最新情况，现在已继续未揭露部分的考古发掘工作，相信不久可见到更多珍贵资料）。
与窑场规模大小相联系的是产品的“产能”！这一点非常关键！考古发现修内司窑址之龙窑长度为15米，而郊坛下新窑的龙窑则比之长一倍，达到37.5米！另据从小到大住在当地的农民讲，几十年前小时候他们就已经知道这里（乌龟山）是个窑址，据他们说挖挖瓷片有十几吨好挖！（此说仅作参考）
更从郊坛下官窑遗址所处之乌龟山地理位置以及周围可发展空间来看，可以想见，南宋时其规模是多么地宏伟、窑火是多么地兴旺！
我们再从产品角度比较考察。“澄泥为范，极其精致，油色莹彻”，这些特点，在郊坛下官窑遗址所出之标本来看，都是吻合的。长达37.5米的龙窑、复古礼器型制、多次上釉、薄胎厚釉、粉青天青、支钉支烧、垫具垫烧、紫口铁足、刻划镂雕装饰等等，在在都是当时一流工艺、质量技术的体现。尤其是复古礼器型制的产品，鼎、炉、琮等等，是修内司窑所少见的。而修内司窑所出标本，则多见黄胎黄釉之盆、瓶、盘、碗等日用品。只有满足了日常生活物质需要之后，精神层面的追求——祭祀，才会更加凸显其意义与价值。
根据以上分析，清波门认为，南宋定都杭州初期，一切都是草创阶段，连官员上朝，都只能淋着雨。修内司窑（内窑）带有实验性质——即，如何在南方行在之所承袭故京遗制，烧造出青瓷器。其小型的规模，只具备有限的产能，不足以完全满足皇室日用与祭祀之需求。
先从窑场方面来看。我们大家都实地到过郊坛下官窑遗址与修内司官窑遗址。可以明显感受到，修内司窑深处山岙之顶端，场地幽深隐蔽而规模较小。与“内窑”之“内”字所含意思之一非常符合。
而郊坛下官窑不论作坊还是龙窑，其面积规模都要庞大许多，更重要的是，现在已发掘出土的遗址面积还仅仅是其中一部分，还有一部分当年因被电力局仓库及水泥厂建筑占用，未能全部揭露。（最新情况，现在已继续未揭露部分的考古发掘工作，相信不久可见到更多珍贵资料）。
与窑场规模大小相联系的是产品的“产能”！这一点非常关键！考古发现修内司窑址之龙窑长度为15米，而郊坛下新窑的龙窑则比之长一倍，达到37.5米！另据从小到大住在当地的农民讲，几十年前小时候他们就已经知道这里（乌龟山）是个窑址，据他们说挖挖瓷片有十几吨好挖！（此说仅作参考）
更从郊坛下官窑遗址所处之乌龟山地理位置以及周围可发展空间来看，可以想见，南宋时其规模是多么地宏伟、窑火是多么地兴旺！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
