据有些历史学家的权威统计，中国自秦始皇开始，一共有四百多位皇帝。在这四百多位帝王之中，如果褪去“九五之尊”的光环，其实很多的皇帝就是普通人，甚至其中的大部分皇帝，连普通人都大大不如。不过，既然有连普通人都不如的，肯定有大大超出常人的，比如说，每个朝代的开国皇帝，以及被后世反复提及的皇帝，一般来说绝对是真正意义上人中龙凤，而在这些杰出皇帝之中，最出类拔萃的那么一群人，就会被后世尊称为“千古一帝”。
如果评选中国历史上著名的“千古一帝”，很多人都会把汉武帝刘彻列入前三甲，这其实是特别有道理的，汉武帝一生功勋卓著，不论是从任何方面来说，其实都担得起千古一帝的称号：政治上，推恩令和刺史制度，被后世无数君王所效仿；经济上的盐铁官营，更是被历代统治者所推崇；军事上抗击匈奴，直接使得中国边疆安定数百年；文化上的“罢黜百家，独尊儒术”，更是让中华民族形成了强大的凝聚力，绵延不绝了两千多年……
话说回来，推崇汉武帝的人，会把汉武帝直接捧到“九霄云外”，但是历史上，批判汉武帝的也不在少数，甚至在有些人看来，汉武帝堪称是真正意义上的“败家子”，绝对不能名列“千古一帝”，这样说起来。也未尝没有道理。那么，今天老雷跟大家探讨的问题就是：为什么在很多人看来，汉武帝其实是名不副实呢？主要原因，有如下几个方面：
第一：汉朝人自己的评价
在西汉时期，是中国庙号管理最严格的一个时期。一个皇帝可以有谥号，比如汉文帝、汉景帝、汉武帝等等，但是一个皇帝想要获得庙号，那就是难上加难，除非你对国家有着巨大的贡献。在汉朝人看来，有三个皇帝获得谥号，那是当之无愧的，这三个人分别是刘邦（庙号高祖），汉文帝刘恒（庙号太宗）和汉宣帝刘询（庙号中宗），也就是在汉朝人看来，以上三位人物，绝对对汉朝贡献巨大。汉武帝在当时也有一个庙号，叫作“世宗”，但是这个称号得来的太过勉强，甚至他的后世子孙，一直想把他的庙号给去掉，由此可以看出，在汉朝人的心目当中，汉武帝在西汉的皇帝之中，最多只能排名第四，更别说什么“千古一帝”了。
第二，汉武帝挥霍完了文景之治的所有积蓄
文景之治，是中国封建社会史上，最早的一个盛世。在汉武帝的父亲汉景帝去世之后，汉武帝其实接手了一片大好河山：粮仓里的新粮食压着旧粮食，甚至很多粮食都已腐烂，就这样都还吃不完；国库里的铜钱，由于常年不用，穿钱的绳子都烂了……在中国封建社会，这是一个无比昌盛的时代。但是，汉武帝在位五十多年以后，国库亏空，人民饥不果腹，甚至流离失所，竟然还发生了农民起义，这能说是一个盛世吗？
第三，汉武帝的好大喜功
汉武帝一生的最大功绩，在很多人看来，就是抵抗匈奴。因为大败匈奴这个强大的敌人，中国的边境一下子安定了数百年——“犯我强汉者，虽远必诛”，这句振聋发聩的声音，虽然不是出自于汉武帝时代，但是却代表了整个大汉朝强大的军事实力。但是，汉武帝本人太过穷兵黩武，乃至好大喜功，在他后期的很多战役之中，有些战争，怎么说呢，就是“吃饱了撑的”，没事儿找事。
第四，汉武帝后期的人口锐减
汉武帝后期，据一些历史学家估计，中国的人口减少了将近一半。人民流离失所，甚至发生大规模的农民起义。在中国古代的封建社会，人口的多少，其实能够很大程度上说明这个时期国家的繁荣程度。文景之治留下了那么多的人口和财富到了汉武帝时期竟然发生这种现象，虽然说抗击匈奴，情有可原，但是，不管怎么说，汉武帝治理国家的能力，还是有待商榷的。
第五，继承人问题
汉武帝一生好大喜功，穷兵黩武，但是汉武帝有个好儿子，这个儿子的名字叫作刘据。刘据是汉武帝的儿子，很小的时候，就被汉武帝立为太子。并且刘据这个人，性格宽和，为政宽厚，举止有度，在当时其实具有着极高的威望，甚至可以说是众望所归。但是，由于汉武帝晚年的昏聩，他亲手逼死了自己这个最有才能的儿子。后来的后来，汉武帝也知道自己做错了，并且专门修建了“思子宫”，来怀念自己这个儿子，可是，这些连“亡羊补牢”都算不上咯。无奈之下，汉武帝只有让最小的儿子刘弗陵继位，反而造成了霍光的专权。
汉武帝，其实是打烂了他爷爷还有他爹留给他的一手好牌。细细分析起来，说他是败家子，那也并没有委屈他。
联系客服
