“刘摔”的技术逻辑

 

“刘摔”问题，如果不是伦敦奥运会男子110米栏冠军、美国跨栏名将梅里特说“他离栏太近了，是技术问题”，很少有人会朝这方面去想。道理很简单，谁会怀疑连续参加3届奥运会，包括12年间还参加无数个商业锦标赛的刘翔，还会有“技术问题”？别说优秀的运动员，就是入选国家队的普通运动员，从技术层面相对都是成熟的，至少在比赛中不会犯低级的技术错误。

笔者中学生时，也曾练过跨栏，甚至谈不上专业训练，仅通过体育老师指导，掌握简单的要领，参加运动会比赛而已。即使临时抱佛脚，何谈正规跨栏技术的情况下，也从来未用前脚将跨栏踹倒过，只是偶尔后腿将跨栏刮倒。像我这样连业余水平都算不上的业余之辈，都未犯过这种打栏的低级技术错误，而大名鼎鼎的刘翔，居然在跨越第一个栏，以前腿打栏的方式倒下，实在让人百思不得其解。

我注意看电视的转播，的确像有专业人士所说那样：“刘翔的倒数第二步，明显是在减力，完全就是冲着撞栏而去的”；“跨栏后腿碰倒栏架属正常现象，但一般都出现在后半程没劲时。而第一排栏碰倒要么业余选手，要么就是有意识踹倒。因为起跑时几步上栏，前脚抬多高这是最基本的技术。”再回顾刘翔历史上参加的比赛，即使是没有拿到冠军或奖牌，90%以上都未发生过打栏的技术失误，且栏间节奏把握得非常流畅，说明他的技术是娴熟过硬的。

也许孙海平教练，会从技术层面，推导出另外的起码让人信服的逻辑。若没有的话，按照技术逻辑的推导，是不是可以得出这样的判断：且按梅里特所说，刘翔“是技术问题”，那就难脱“人为因素”的干系。因为技术问题的错误，无非两种可能：一是对高端技术掌握的不够，另一是对低端技术操作失误。显然，对于一个获得110米栏无数冠军头衔的刘翔来说，他不属于前者。而操作失误又无非是两种可能，一是麻痹大意客观过失，另一是存在的主观故意。显然，对于一个自北京奥运会以后备战四年的刘翔，怎么可能出现麻痹大意的过失呢？笔者也只能用这样的疑问句回避后者。

对技术的判断，只有内行人才能看出门道，外行人只能看表面热闹。就像中国足球“打假反黑”一样，外行人谁能看出运动员踢假球？裁判吹黑哨？其中猫腻与技术的完美结合，足以天衣无缝，让赛场观众真假难辨，只有当黑幕揭开，暴露在光天化日之下，公众才如梦初醒。

综上所述，除非这种技术逻辑不成立，假如成立的话，恕我直言：“8.7刘摔”很有可能就是“假摔”。

（2012年8月9日）