打黑，缘何屡见灯下黑？

 

如果没记错的话，2011年主流媒体曾报道，辽宁警方打掉了一个为害一方的黑社会性质犯罪组织。这个犯罪团伙以商养黑，以黑护商，靠暴力手段在矿业、房地产等领域非法攫取经济利益，10年疯狂敛财20亿元。多起严重暴力犯罪，致2人死亡，10人重伤，14人轻伤，21人轻微伤。可以说，算得打黑的大案要案了。

如今又有了翻版，原四川汉龙集团董事局主席刘汉涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织以及故意杀人、故意伤害等21项罪名被检方提起公诉。刘汉以“血路”开财路，涉足房地产、矿产、建筑等多个领域，坐拥400亿资产。比起当年的“黑案”，显然是“大巫见小巫”了。各地还有多少类似隐匿的黑社会性质组织，尽管没有官方的统计或证实，但在公众的眼里，许多发迹的“企业家”都是靠黑起家，甚至于从来就没有收手过，只是尚未“东窗事发”而已。涉黑案愈演愈烈，从传统的管制刀具发展到现代的枪支弹药，拥有自己的地下武装，一起起真刀真枪血案命案，让公众谈“黑”色变，没有社会安全感。而这些黑帮老大的做大做强成势，无一不是“灯下黑”的产物。

原本灯下黑没什么贬义，只是指古时人们的灯具多用碗、碟、盏等器皿，注入动植物油，点燃灯芯，用于照明。照明时由于被灯具自身遮挡，在灯下产生阴暗区域。光在照射不到的区域形成影子，就叫灯下黑。鉴于其引申意义，既有人们对发生在身边很近的食物和事件反而没有察觉；也有负责打击非法行为的机关内部本身易于存在非法行为，如缉毒人员参与贩毒、公安人员参与黑社会等。显然后者的释义，足以反映“灯下黑”的背后是权力腐败。

据悉，刘汉早在13年前就被列为公安机关查处名单，因其花巨资打通“官节”，将他从查处名单上撤除。一言蔽之，是当地一些党政和司法机关人员充当了“保护伞”。仅这次一起被提起公诉的就有当地司法机关3名起码是县处级别的政法干部，就不难想象为何能导致对刘汉涉黑案“有案不查、压案不办、毁灭证据、重罪轻罚”。假如当年司法机关，对刘汉涉黑“露头就打、打早打小”，岂能有今日的养“黑”成患？

诚然，无论“辽宁版”还是“四川版”，黑帮老大都少不了为自己罩上“人大代表”、“政协委员”的政治光环，像刘汉这样甚至混到了省政协常委的位置，更能充分发挥“灯下黑”效应。即愈是把自己这盏灯具做大点亮，愈是灯下产生的阴暗区域越大，强烈的光线反差，更让公众看不清那些龌龊的黑暗处。而帮他们套上“政治马甲”制造“灯下黑”的，更兼有能够左右司法机关办案的地方高层人物。所以才能让黑社会性质势力，横行不法作恶多端十几年，危害一方。这次打掉刘汉特大涉黑犯罪集团，体现了国家高层领导反腐打黑的坚定决心和雷霆手段，尤其出重拳深揭和打击幕后的“保护伞”并将公之于众，无疑让公众点赞和充满了期待。而更多的期待是，如何形成打黑“露头就打、打早打小”的长效机制，彻底消除滋生“灯下黑”的土壤和环境。

（原创于2014年2月28日）