“愿赌服输”的代价

 

“离开这世界之前我只是想说，愿赌服输，本金170万加融资四倍，全仓中车，没有埋怨谁，都怪我自己贪心，本想给家人一个安逸的生活，谁想输掉了所有，别了，家人，我爱你们，我爱这个世界。”这是一位侯姓股民在跳楼前在股吧留下的遗言。他用生命的代价再次昭示：股市有风险，投资须谨慎。

三十二岁，刚过而立之年，正是人生事业如初升太阳般的美好，却过早地一切化为乌有，灰飞烟灭了。人性的贪婪，股市的诱惑，一个来自主观，一个来自客观，常在河边站哪有不湿鞋的道理？关键的隐形杀手，还是那“助纣为虐”的黑融资杠杆，即近年来伴随着“两融”新兴起的场外配资方式。也就是说游离于融资融券业务——证券法允许的证券信用交易之外的民间借贷或互联网金融公司融资炒股。

这种所谓的创新服务“配资”方式，说白了就是一种变相“高利贷”。假如不是以变相的面目出现，大多数人是不敢轻易越雷池一步的，因为都知晓“高利贷”的危害。而恰恰这种“配资”是披着貌似“证券信用交易”的外衣，便具有相当大的隐蔽性和欺骗性。才让像侯先生之类抱有“赌一把”心理的人，忘乎所以不计后果，乃至铤而走险。据媒体报道，侯先生是“170万元炒股本金——配资借钱680万元，全仓中国中车遭遇连续暴跌，导致170万元本金两天之内全部赔光”。按照证监会的融资规则，最高可配1:2的杠杆资金，理论平仓线是在股价暴跌23.34%；大多券商则按1:1.15的杠杆资金配置，理论平仓线在股价暴跌40%左右；而场外配资公司则是1:10的杠杆资金，理论平仓线在5.45%。足见差异之大，个中的风险。

一个鲜活的生命带着他未尽的发财梦想就这样结束了。唏嘘之余，总能让人有所遗憾。一是股市有风险投资需谨慎，自从有了股市以来，就在天天讲、月月讲、年年讲，警示长鸣，却还是有人置若罔闻，让利益驱动演变为利欲熏心，丧失了本应把握的底线，终将上演不该发生的悲剧。二是监管层总是死后验尸，“6.10”跳楼事件发生后，证监会下发了《关于加强证券公司信息系统外部接入管理的通知》，要求各证券公司不得通过网上证券交易接口为任何个人和机构开展场外配资活动，为非法证券活动提供便利。其实，自从“两融”开启以来，场外配资就应运而生，由半遮半掩的地下到明火执仗地公开，且与券商明里暗里地沆瀣一气。假如没有券商这个唯一配资端口的接入，场外配资也成不了气候。假如管理层从一开始就出重拳，严格禁止券商为场外配资的非法证券活动提供便利，或许这位侯先生就没有机会“殉梦”了。

（原创于2015年6月15日）