即使有特别授权，律师也不能擅自为当事人做主

昨天看到一位同行的发文，说对方律师竟然代替自己的当事人签名上诉，而且法院还立案受理了。很多网友评论说没有毛病呀，特别授权代理包含了帮当事人上诉，自然也包括代理律师替当事人签名。可事实上律师这样做，既违背了律师执业道德操守，还可能造成很多不必要的麻烦。

以民事上诉状来说，代理律师与当事人签订了特别授权委托书不假，但是上诉关系到当事人的切身利益，代理律师必须充分听取当事人的意见，并结合法律规定来确定上诉的诉求。不能说未经过当事人审查确认，代理律师就替当事人签字以后送至法院立案，万一代理律师的诉请与当事人的真实想法不一致，造成的损失由谁来承担？举个例子，比如一审判决被告赔偿原告借款本金100万元，并支付借款利息45万元。被告对归还本金100万元没有意见，只是对支付45万元的利息不服，代理律师擅自将上诉请求定为驳回被上诉人的所有诉讼请求，显然是违背当事人的真实意思的，会给当事人造成重大经济损失。

特别授权中，也包含与对方和解。但是当事人对于和解是附带条件的，而这些条件并不会明确的写在授权委托书上。拿道路交通事故责任纠纷来说，根据法律规定可以主张赔偿20万元，代理律师未经过当事人同意，擅自以10万元与对方和解，事后当事人追责，代理律师拿出特别授权委托书来抗辩。这样的纠纷，我想当地司法局是不会认可代理律师的说法的。

律师作为专业的法律服务工作者，应该遵守法律法规规定、遵守职业道德操守，不能违背社会公序良俗。以文字游戏套路当事人、损害当事人的合法权益，即使侥幸逃脱了法律制裁，其名誉也必将受到严重损害，对长期执业来说是非常不利的。