这几天大家都在吐槽的中国队奥运制服真的那么难看么？

前几天一个帖子很火：《奥运会各国制服大盘点,看到中国队时,宁泽涛也拯救不了这队服了!》

说是各个国家的奥运制服，都很漂亮，而我国的奥运制服“西红柿炒鸡蛋”，特别难看。

那个帖子的配图当时我就觉得有问题，为什么呢？因为其他国家配的图片都是模特照，而我国配的是奥运出征运动员的合影。

放几张图片大家看一下：

这样一张张看下来是不是觉得中国队的制服真难看？

但是别忙，难道你没觉得画风突变么？别的国家都是专门拍摄的模特照，为什么到了我国就是一个在人民大会堂门前的乒乓球队的合影呢？

于是我前几天发了一个微博：

我个人觉得如果我国的制服用帅气美丽的模特来拍照，估计也会挺好看的吧？

本来这事就过去了，可是奥运开幕式这一天我在手机上看直播，忽然发现一个问题：有几个国家入场式的时候穿的服装并不是帖子里贴的那些服装。

比如瑞典队：

可是现场服装是什么样的呢？

我的天！这是卖家秀和买家秀么？

据说瑞典开幕式时的服装被评为本届奥运会最差入场服……????

还有意大利队，Armani旗下的EA7设计的服装：

结果现场效果是怎么样的呢？

图片来自于网易

不行了！辣眼睛！这是高中校服么？那么宽大……这就是顶级奢侈品牌Armani旗下的EA7？

还有一个，古巴队。

话说古巴队的奥运制服得到了很多人的好评，又帅又酷！大家都在吐槽，同为社会主义国家，我国的制服怎么就那么土呢？

结果开幕式上的古巴队服装并不是上图中的又帅又酷的制服。

我们可以看到古巴队的入场服是蓝色运动套装＋红色夹克，而且男女服装都一样。

所以看到这里你有什么感想呢？用一些帅哥美女的模特照，和我国乒乓球队的合照做对比，这不知是故意的，还是不知不觉的跟随网络上的那种“调侃讽刺嘲笑”我国的潮流？

更令人奇怪的是，对比的服装有些根本就不是入场服！比如瑞典，英国，意大利和美国，原贴中这几个国家配的图片都是休闲运动装，根本就不是入场服。我不知道原作者这样对比有什么意义？

这几天那个帖子内容很多人都在转发，都在吐槽我国的“西红柿炒鸡蛋”，说实话，我也不觉得“西红柿炒鸡蛋”好看，尤其是连续3年都是这个配色这个样式，很难不令人反感。

可是难看归难看，不应该用造谣的方式调侃，用不是入场服的服装做对比，用模特照和运动员合影做对比，我真的不知道这是“恶意的抹黑”还是只是“善意的调侃”。

当然了，另外几个国家的服装还是挺好看的，而且和原贴中的配图一模一样，没有造谣。

巴西：

澳大利亚：

韩国：

加拿大：

对了，这次还有好几个国家的奥运服装是我国品牌赞助的，比如希腊和南非：

还有奥运会官方服装和志愿者服装，都是我国品牌赞助的。

据说还有一个中国品牌赞助了10个国家代表队。

还有此次奥运会的场馆建设，交通运输，安保设备，比赛器材，运动装备，纪念品……都是我国制造的！

这样看来是不是对“中国制造”多点信心了呢？