我在上次的《关于陶瓷残损的新概念》中强调了一个观点,即:同等条件之下,残损的总没有完美的好。
其次,我还要强调的是,并非所有的残损陶瓷都是有收藏价值的。
残损的陶瓷有没有收藏价值,主要取决于其本身的价值,如果是一件晚晴、民国的民窑,完整的也就是一二万、几千块钱,残损了还有什么价值?即便是一件光绪的官窑,坏了几大块,还能值多少?
令人觉得遗憾的是,至今依然有不少藏友疲而不倦地极力收藏着一些没有价值的残损品,并对这些无价值、低价值的东西津津乐道、乐此不疲。
这是一件很无奈的事,有些人是不懂而盲目,有些人是自信而执拗;前者是无人指点,后者是告诉了他也不听。
所以,要区分几个界限,一是普通品和高等级品的界限,二是残损程度轻与重的界限,三是窑址货和传世品的界限,四是市场认同度高和低的界限。
先说第一个问题。
有些东西很普通,民窑就不要说了,即使是有些官窑,因为本身级别不高,而且数量又多,即使是完整的,也就是几万块一件,如是残损了,还有什么价值?
以下是光绪、雍正的两个盘子——
这类盘子,完整的也就几万块钱,雍正的盘子虽然年代不错,但红釉碗、盘存世量大,即便完整,收藏价值也是不高的。
而像这一件元青花四系海水云龙纹扁瓶——
此瓶的残损程度不轻,整个瓶口是后来修补上去的,壶身两面也有明显的长条裂痕,但它在2003年纽约朵尔拍卖行的秋拍中,却受到藏家的热烈追捧,预估价50万~75万美元,最后以583.12万美元(4550万港元)拍出,为什么?稀有,等级高。
以上是一件康熙的珐琅彩花卉纹碗,得见于网上,有残损,但程度不详。这碗的等级很高,完美品应在五千万人民币以上,那么,即使有残损,依然价格不菲。
以上这件元青花葫芦瓶,口部残缺,其他残损不详,但以334.5万英镑成交。
2012年香港蘇富比拍卖会上,阿尔佛雷德?克拉克夫人旧藏宋代汝窑天青釉葵花洗以1.85亿港元的价格落槌,创出了汝窑拍卖的新纪录,但这件盘子在上海预展时笔者曾现场看过,是有明显残损的——
2012年3月7、8日上海预展
香港苏富比拍卖的汝窑盘——
第二个问题,是残损程度轻与重的界限。即使某一件东西稀有程度很高,等级很高,但残损程度同样很高,这就大大地影响了物品的价值。
同样是一个汝窑盘子,笔者在网上曾看到一个,但残得太多,价值就不高了,当然,价值不高的原因还涉及到其他因素,包括所谓“流传有序”——
元青花的盘子,但仅是瓷片而已了——
金代的钧窑盘子,窑变的红斑十分出彩,可惜残得太多了——
这件洪武釉里红玉壶春瓶,等级很高,但残损程度太高,极大地影响了其原本的价值,说一句俗一点的话,值不了多少钱了——
而完整的洪武釉里红玉壶春瓶, 2006年5月30日在香港以7852万港元拍出——
必须要看重残损的程度,有些东西残得太多,已经不能称之为“残器”,而只能谓之“残件”,有一些其实仅是“瓷片”了——
永乐青花海水龙纹扁瓶残件
这件永乐釉里红高足杯,可谓绝世珍品,但它的状态仅是瓷片而已——
永乐青釉抱月瓶,绝品——
而早于2008年四月香港苏富比中国瓷器及工艺品春季拍卖中,一件“南宋官窑粉青釉纸槌瓶”以六千七百五十三万港元成交——
事物总是相对而言的,等级虽然,但残得太多,与其如此,还不如一些等级相对低些、残得少些,价值反而高些。
道光青花赏瓶,纹饰是双层莲花,虽仅是个残件,但喜欢的人不少,只要价格合适,脱手极易——
这是雍正的同类赏品,比道光的自然贵了——
乾隆青花矾红花卉纹瓶,传世不多,这是我早年在网上看到的。此瓶值得称道的是盖子,盖顶装饰的是青蛙,栩栩如生。记得这十多年里仅在一次拍卖会上见过一件,而且是缺盖的——
乾隆粉彩癞瓜纹碗,仅是一条穿线,还是能获得不少人的喜爱的——
联系客服