我在上次的《关于陶瓷残损的新概念》中强调了一个观点，即：同等条件之下，残损的总没有完美的好。
其次，我还要强调的是，并非所有的残损陶瓷都是有收藏价值的。
残损的陶瓷有没有收藏价值，主要取决于其本身的价值，如果是一件晚晴、民国的民窑，完整的也就是一二万、几千块钱，残损了还有什么价值？即便是一件光绪的官窑，坏了几大块，还能值多少？
令人觉得遗憾的是，至今依然有不少藏友疲而不倦地极力收藏着一些没有价值的残损品，并对这些无价值、低价值的东西津津乐道、乐此不疲。
这是一件很无奈的事，有些人是不懂而盲目，有些人是自信而执拗；前者是无人指点，后者是告诉了他也不听。
所以，要区分几个界限，一是普通品和高等级品的界限，二是残损程度轻与重的界限，三是窑址货和传世品的界限，四是市场认同度高和低的界限。
先说第一个问题。
有些东西很普通，民窑就不要说了，即使是有些官窑，因为本身级别不高，而且数量又多，即使是完整的，也就是几万块一件，如是残损了，还有什么价值？
以下是光绪、雍正的两个盘子——
这类盘子，完整的也就几万块钱，雍正的盘子虽然年代不错，但红釉碗、盘存世量大，即便完整，收藏价值也是不高的。
而像这一件元青花四系海水云龙纹扁瓶——
此瓶的残损程度不轻，整个瓶口是后来修补上去的，壶身两面也有明显的长条裂痕，但它在2003年纽约朵尔拍卖行的秋拍中，却受到藏家的热烈追捧，预估价50万～75万美元，最后以583.12万美元（4550万港元）拍出，为什么？稀有，等级高。
以上是一件康熙的珐琅彩花卉纹碗，得见于网上，有残损，但程度不详。这碗的等级很高，完美品应在五千万人民币以上，那么，即使有残损，依然价格不菲。
以上这件元青花葫芦瓶，口部残缺，其他残损不详，但以334.5万英镑成交。
2012年香港蘇富比拍卖会上，阿尔佛雷德?克拉克夫人旧藏宋代汝窑天青釉葵花洗以1.85亿港元的价格落槌，创出了汝窑拍卖的新纪录，但这件盘子在上海预展时笔者曾现场看过，是有明显残损的——
2012年3月7、8日上海预展
香港苏富比拍卖的汝窑盘——
第二个问题，是残损程度轻与重的界限。即使某一件东西稀有程度很高，等级很高，但残损程度同样很高，这就大大地影响了物品的价值。
同样是一个汝窑盘子，笔者在网上曾看到一个，但残得太多，价值就不高了，当然，价值不高的原因还涉及到其他因素，包括所谓“流传有序”——
元青花的盘子，但仅是瓷片而已了——
金代的钧窑盘子，窑变的红斑十分出彩，可惜残得太多了——
这件洪武釉里红玉壶春瓶，等级很高，但残损程度太高，极大地影响了其原本的价值，说一句俗一点的话，值不了多少钱了——
而完整的洪武釉里红玉壶春瓶， 2006年5月30日在香港以7852万港元拍出——
必须要看重残损的程度，有些东西残得太多，已经不能称之为“残器”，而只能谓之“残件”，有一些其实仅是“瓷片”了——
永乐青花海水龙纹扁瓶残件
这件永乐釉里红高足杯，可谓绝世珍品，但它的状态仅是瓷片而已——
永乐青釉抱月瓶，绝品——
南宋官窑
而早于2008年四月香港苏富比中国瓷器及工艺品春季拍卖中，一件“南宋官窑粉青釉纸槌瓶”以六千七百五十三万港元成交——
事物总是相对而言的，等级虽然，但残得太多，与其如此，还不如一些等级相对低些、残得少些，价值反而高些。
道光青花赏瓶，纹饰是双层莲花，虽仅是个残件，但喜欢的人不少，只要价格合适，脱手极易——
这是雍正的同类赏品，比道光的自然贵了——
乾隆青花矾红花卉纹瓶，传世不多，这是我早年在网上看到的。此瓶值得称道的是盖子，盖顶装饰的是青蛙，栩栩如生。记得这十多年里仅在一次拍卖会上见过一件，而且是缺盖的——
乾隆粉彩癞瓜纹碗，仅是一条穿线，还是能获得不少人的喜爱的——
联系客服
