侃柴（159）：新思路：这个龟形砚滴有可能是五代后周柴窑

 

根据1.清代人杨望泰认为柴瓷“其色黄”。本砚滴釉色为淡黄色泛绿。

根据2.查抄明代权臣严嵩家的财产清单----《天水冰山录》记载的哥窑和柴窑为“碎磁”，说明柴窑和哥窑都为开片瓷器。曹昭的《格古要论》中说柴窑“有细纹”，但没说哥窑“有细纹”，说明哥窑和柴窑虽都为“碎磁”器，但开片特征不同，即柴窑粗看起来为“碎磁”，但细看一定能看到“细纹”。本砚滴釉面布满开片，明显是个“碎磁”器，但细看会发现它有围绕同一圆心呈旋转样排列的长开片线，这就是曹昭所说的“细纹”。

根据3.曹昭的《格古要论》中说柴窑“滋润细媚”，本砚滴釉色滋润，器型细小而媚人。

 

根据4.曹昭的《格古要论》中说柴窑“多足粗黄土”，说明柴窑底足不施釉露胎。考虑到柴窑为“诸窑之冠”，既使柴窑的底足不施釉，其修足一定很考究。本砚滴底足无釉露胎，修足非常考究。

根据5.相对于器身直径，五代窑器的圈足比宋代的要大，一般认为五代窑器的器身最大直径与圈足直径的比值应小于2.5-3.0，本砚滴器身最大直径与圈足直径的比值为1.5，说明其为五代窑器的可能性很大。

根据6.《清稗类钞》记载，周竹卿藏柴窑小水盂；又记，清人徐应香收藏一柴窑小盂，色鲜碧，质莹薄，人间罕有。由此看来水盂是柴窑的常见器型。本砚滴其实也是一种水盂。

 

根据7.黄色龟纹为唐五代吉祥图案（见附图）

总之，如果本砚滴确为五代窑器，无论从器型，釉色，开片看，它都有资格做“诸窑之冠”，即五代后周柴窑。

附图：

粉翠胎金洁，华胰光暗滋：

修足考究之“粗黄土足”：

千年之器，“银釉”似霜满足墙：

唐五代时期的黄色龟背纹绮：

名称：黄色龟背小花纹绮

出土地点：敦煌

收藏地点：维多利亚阿伯特博物馆

年代：晚唐-五代（9—10世纪）

藏品编号：L.S.397(Ch.00453)

简介：方形暗花绮残片，黄色，共有两块，分别收藏在维多利亚阿伯特博物馆和大英博物馆，经纬密度较为稀疏，以扁平形六角龟背纹样为骨架，其中填入圆点四瓣小花纹，图案经向循环为1.6cm，纬向为6.3cm，织物一侧残留有部分幅边。这类六边形的龟背骨架总体出现较晚，因此，它有可能是晚唐至五代时期的产品。