文：博客心境
林语堂先生说过这样的一句话：“中国每一个人的社会理想都是儒家，而每一个人的自然人格理想都是道家。”
儒家讲“仁、义、礼、智、信、孝、悌”，整体的的理想是为社会服务，为建立规范的社会秩序，强调政治的目的和作用，强调人的道德与礼制，要人以“礼”来入学，“学而优则仕”，入学又出学，强调社会责任感，主张人要学礼，要学习，要有道德，管理国家、治理天下，完成个人职业的社会理想。这样，儒家的所有主张，实际上一方面服务从统治者，一方面又为读书人创造事业与财富价值，这作为一个社会化的理想追求，就被儒家的思想所放大。
我们每一个人在社会中生存，我们需要生活、事业、金钱，完成我们这些个人的现实社会的目标，目标的取得需要努力。努力完成个人的理想，个人理想实际上与社会的理想是融为一体的。作为儒家，这是现实的，不可回避的。也是最需要我们在社会中完成自身的一个角色的重要途径，拥有的儒家完成社会理想，使自身的价值有所认同，这是我们生存的基础所在。
道家讲“自由、人性”，崇尚自然，强调辩证关系，主张清静无为，反对斗争，认为一切事物都是顺理成章的自然结果。道家的思想体现着最本位的人生，是由心而生的一种自由境界，人只要获得足够的心境与自由，生存只求一种温饱足矣。不必希求更多的金钱与财富，事物的发生、发展有着其本来的面目，无需你去为了这个目标而耗尽心力。也许自然的结果，或者说有点宿命的价值理论，是人所不能反抗的。
这样，作为一个个体的人来讲，我们的自然的人格理想，崇尚自由的天性就使我们真正的获得了强大的内心，这种内心使我们的生活不再受羁绊，不再受负累。可是，这种状态，我们能够真正的做到吗？难道相反的一种社会责任和家庭责任真得不会让我们去思考吗？
两个哲学的观点，一个人一生的两个命题。我们到底应该怎样去生活？怎样去实现自己的人生理想？当然，我们不可能同时拥有的价值观念，这样我们是一事无成的。但我们可以有两种理想，这两种理想本身也是矛盾的，本身也是相互抵触的，正如我们不可能同时去从事两种事业，而且都能做到成功。人无完人，谁都不可能在社会的整体环境中不以生存为基本目的。
儒家讲求着社会的价值，强调个人的成功与荣辱，强调大的社会责任；而且道家的自由心性决定着其不可能有大的社会认同，他只属于一个个体的目标需要，当然道家是快乐的，但是儒家的观念中附含着我们社会进步的发展，是统治的需要。道家是个人的理想，但长此以往，人类可能还是处于基本的、原始的状态下，因为我们的“无为”，只是一种自然的显现，是不会有长期的生存发展需求，那也许没有发展，只是一种自灭。
人的理想不一，价值不同，结果也不一致。无论是儒家，还是道家，其实都是我们的思想，决定命运的还是自己。
联系客服
