：美军处理非对称战争的经验教训—

【编者按】：实际上，从非对称战争泥潭中走出来已经不可避免。除了学术派别，军事学说和政策的改变已经提上了日程外，卷入非对称战争也和美国战略文化内核不符，也同军队不支撑长期战争的喜好格格不入。伊拉克的经验或许能够结束这种症状，这也是造成几年内美国严格限制类似冒险的原因。[我来说两句]

非对称作战问题对美国利益的威胁

美国需要增强减少关键地区不稳定，争端和激进主义的能力，以支持重要国家的制度化和统治。如果我们要做这些事情，就需要依靠一个扩张、加深了的非军事工具和有计划 …[详细]

降低战争范式改变的重要性

美国在思考非对称战争的时候应该清楚冲突的范围，这是一个非常模糊的范围。美军参加非对称作战的行动往往与传播人道主义信仰并驾齐驱，对恐怖主义和反叛实行特种作战 …[详细]

非对称战争预算在国防财年预算中所占的地位仍然是非常低的。毕竟，国防预算专家会反对误导大家的国防预算，大单武器系统仍然占据着国防预算的重要部分 …[详细]

为“错误”战争而战

如果军队是大多数非对称冲突的错误答案，那么当前希望在这些冲突中取得胜利的努力走错了路就是反对当前国防计划的最好理由。千真万确，因为它代表了一种战争模式 …[详细]

9.11发生后，一些人认为，美国国家利益正遭受来自国际恐怖主义的威胁。但是，有人认为，在失败国家存在的年代，美国必然牵涉到非对称战争中来主要是因为这些国家能够为恐怖主义提供避难所 …[详细]

美国防政策与应对非常规战争能力

号召把精力集中到非常规战争低估了美军做得最好和其拥有和应该继续拥有的全球角色的地位。二战后，美军把精力集中在应对高烈度传统战争上，并且在作战能力，技术和学说方面非常先进 …[详细]

如果美国采用了这里推荐的政策，那么它对美国的国防和外交政策意味着什么呢？它意味着美国将几乎无一例外地避免把美军作战单位投入到非对称和镇压叛乱的战争中去，而把精力继续集中在中高烈度的传统中 …[详细]

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。