1860年
所有的艺术无不是文化的传承过程,所以摄影也不会例外。
当影像脱离了文化的背景,必然走向无稽的胡搞。
1864年
我经常看到很多的展览前言和摄影评论文章,把展览的照片吹嘘的天花烂坠,而展览事实,确没有几幅照片能让人记忆深刻,过后有记忆犹新的感念。然而评论文章甚至引经据典、声嘶力竭的呐喊式吹嘘,早已经超出了对影像的客观评价。
那哪里是评论文章呢?分明是一声声的广告式夸耀。
1865年
最可笑的评价莫过于惊呼:前无古人、后无来者的赞叹了,每每听到这样的赞誉之词,很多人都会呕吐反胃。
因为真正了解过摄影历史,看过大量摄影照片的人,万万说不出这样令人作呕的话的,那一定是毫无摄影文化知识的人,才会如此大言不惭。
试问大言不惭的人,你见过几幅历史作品呢?真敢吹。
1861年
很多国人见过老外很多摄影师高手,他们成绩卓越为什么会那么低调谦虚?
一个是素质问题,还一个就是他们是系统学习了解过整个摄影历史的人。
真正懂得摄影历史的人,是绝不会得意忘形的,那样显得就太没文化了。就像站在中学生面前夸奖一加一等于二一样荒唐可笑,当你看过整个一两百年摄影影像以后,你甚至看不到今天的摄影师有多么高明的,这才是真实的。
1865年
一两百年前,摄影师们的器材、感光材料是多么的落后,你知道吗?
而就在这种落后情况下,他们所做的影像并没有输过今人。
1900年
今天很多拿着相机把眼前的东西拍清楚的人,居然就可以堂而皇之的当起大师了,真实莫大的荒唐事件吧?
很多人甚至成了省级、国家级大师。呵呵,我实在不知道那个“摄影成就”比一两百年前的摄影师高出多少?平心而论:是艺术价值提升了?还是影像价值很高吗?作为人类艺术史的价值呢?还是超越了前人的人文价值呢?
1864年
没有必要去评价这些获奖造神机制,因为那本不是真正摄影人需要去关注的事,再说你也奈何不了的......
其实,有钱人涌入摄影圈是个好事,完全可以让摄影繁荣,但是把摄影搞得像商业活动了,其实,有权利的人进入摄影圈也是个好事,完全可以更加体现影像的力量,怎奈把圈子搞的像衙门了......
那么是来融入摄影文化呢?还是来左右摄影文化呢?
1861年
这只能说摄影人的定力不够吧,或者摄影人个体的摄影追求并不坚定。
......当然,更重要的是我们还没有真正意义上有话语权的批评家。
但是,我们可以欣赏和学习国外优秀摄影师谦逊的精神,摄影执着精神.....不忘摄影初心。
1865年
我一直建议学习摄影的人,应该有个真正谦逊大师般的师傅,因为有人指点、批评你才不至于自我膨胀,少走弯路,有利于个人发展。
我也一直觉得靠看几本摄影书、混圈子、混网站,是不利于个人提高的,更容易误入歧途......因为你不会踏实的一步步认真学习的,去努力成为一个有摄影文化的人,相互影响至深。
1863年
还有很多人的相机都是为活动而准备的,甚至是为集体采风而准备的......否则都不知道怎么照相......那你离摄影还真的很远呢。
一个人有几张漂亮的照片很容易,不值得高兴得手舞足蹈,因为谁都有,甚至想没有都难,因为好山好水在那里......真的不算什么。
最最可怕的是摄影人都不敢说真话了,那么你的'照片'内容也必然跟着圈子乱跑偏了.....
这里不展开说了,有机会再讲。
联系客服