1860年
所有的艺术无不是文化的传承过程，所以摄影也不会例外。
当影像脱离了文化的背景，必然走向无稽的胡搞。
1864年
我经常看到很多的展览前言和摄影评论文章，把展览的照片吹嘘的天花烂坠，而展览事实，确没有几幅照片能让人记忆深刻，过后有记忆犹新的感念。然而评论文章甚至引经据典、声嘶力竭的呐喊式吹嘘，早已经超出了对影像的客观评价。
那哪里是评论文章呢？分明是一声声的广告式夸耀。
1865年
最可笑的评价莫过于惊呼：前无古人、后无来者的赞叹了，每每听到这样的赞誉之词，很多人都会呕吐反胃。
因为真正了解过摄影历史，看过大量摄影照片的人，万万说不出这样令人作呕的话的，那一定是毫无摄影文化知识的人，才会如此大言不惭。
试问大言不惭的人，你见过几幅历史作品呢？真敢吹。
1861年
很多国人见过老外很多摄影师高手，他们成绩卓越为什么会那么低调谦虚？
一个是素质问题，还一个就是他们是系统学习了解过整个摄影历史的人。
真正懂得摄影历史的人，是绝不会得意忘形的，那样显得就太没文化了。就像站在中学生面前夸奖一加一等于二一样荒唐可笑，当你看过整个一两百年摄影影像以后，你甚至看不到今天的摄影师有多么高明的，这才是真实的。
1865年
一两百年前，摄影师们的器材、感光材料是多么的落后，你知道吗？
而就在这种落后情况下，他们所做的影像并没有输过今人。
1900年
今天很多拿着相机把眼前的东西拍清楚的人，居然就可以堂而皇之的当起大师了，真实莫大的荒唐事件吧？
很多人甚至成了省级、国家级大师。呵呵，我实在不知道那个“摄影成就”比一两百年前的摄影师高出多少？平心而论：是艺术价值提升了？还是影像价值很高吗？作为人类艺术史的价值呢？还是超越了前人的人文价值呢？
1864年
没有必要去评价这些获奖造神机制，因为那本不是真正摄影人需要去关注的事，再说你也奈何不了的......
其实，有钱人涌入摄影圈是个好事，完全可以让摄影繁荣，但是把摄影搞得像商业活动了，其实，有权利的人进入摄影圈也是个好事，完全可以更加体现影像的力量，怎奈把圈子搞的像衙门了......
那么是来融入摄影文化呢？还是来左右摄影文化呢？
1861年
这只能说摄影人的定力不够吧，或者摄影人个体的摄影追求并不坚定。
......当然，更重要的是我们还没有真正意义上有话语权的批评家。
但是，我们可以欣赏和学习国外优秀摄影师谦逊的精神，摄影执着精神.....不忘摄影初心。
1865年
我一直建议学习摄影的人，应该有个真正谦逊大师般的师傅，因为有人指点、批评你才不至于自我膨胀，少走弯路，有利于个人发展。
我也一直觉得靠看几本摄影书、混圈子、混网站，是不利于个人提高的，更容易误入歧途......因为你不会踏实的一步步认真学习的，去努力成为一个有摄影文化的人，相互影响至深。
1863年
还有很多人的相机都是为活动而准备的，甚至是为集体采风而准备的......否则都不知道怎么照相......那你离摄影还真的很远呢。
一个人有几张漂亮的照片很容易，不值得高兴得手舞足蹈，因为谁都有，甚至想没有都难，因为好山好水在那里......真的不算什么。
最最可怕的是摄影人都不敢说真话了，那么你的'照片'内容也必然跟着圈子乱跑偏了.....
这里不展开说了，有机会再讲。
联系客服
