现在从网络中下载高清
电影视频观看的人是越来越多，这是得益于电脑硬件的不断改进及网络下载速度的提升，其中尤其重要的是硬解技术的产生，使显卡芯片与CPU芯片共同对视频进行解码工作，使CPU的工作量大大的减少。现在即使采用比较低端的CPU搭配支持硬件解码的显卡的配置来观看高清视频也能得到不错的视觉效果，而回溯到硬解技术未出现的时候，观看一部解码量稍微大的电影视频，如果你没有一块比较高效的CPU，可能看出的效果只是画面出现马赛克或变成幻灯片的效果。 今次的测试继续之前i3 530+H55和X2 250+785G的对比测试，而测试的项目就是高清视频的播放，采用两款不同的播放软件，开启及关闭硬件解码，来看一看两款不同的平台在播放高清视频时CPU的占有率是怎样的。
CyberLink PowerDVD
首先采用的播放软件是CyberLink PowerDVD，采用的版本是CyberLink PowerDVD 9。CyberLink PowerDVD是由台湾讯连科技出品的一款DVD播放软件。随着高清晰影碟HD DVD和蓝光DVD的出现，PowerDVD也迅速的加入了上述两款高清晰碟片的支持，产品也被升级为PowerDVD Ultra，可以说是专门针对高清晰影碟或视频而打造。
对视频的硬件解码，在Power DVD中只需要勾选上图中的“启动硬件加速”即可。
i3 530+H55（开启H.264硬件解码）
i3 530+H55（关闭H.264硬件解码）
i3 530+H55（开启VC-1硬件解码）
i3 530+H55（关闭VC-1硬件解码）
X2 250+785G（开启H.264硬件解码）
X2 250+785G（关闭H.264硬件解码）
X2 250+785G（开启VC-1硬件解码）
X2 250+785G（关闭VC-1硬件解码）
小结：通过Power DVD对两个不款不同平台的测试，可以看到在同时开启硬件解码后，整体播放高清视频时，系统对CPU的占用率都非常地低，占用率都在3以内，而i3 530在两个不同视频格式的播放中，硬件解码的CPU占用率相比X2 250还有低。而在关闭硬件解码后再播放相同的视频，CPU的占用率都同时提高了不少，特别是在H.264格式中，两款平台的CPU占用率都试过突破40以上，相比两款平台在关闭硬件解码时的播放效果，X2 250在播放VC-1格式时会出现轻微的延时，使图像产生了轻微的模糊感，而i3 530则没有这种情况出现。
暴风影音
第二款采用的播放软件是比较常用的暴风影音，采用的版本为暴风影音2012。
播放器默认在播放高清文件是会开启硬件解码加速功能，而且在不同的硬件上可以选择不同的硬件解码方案，用户也可以自己进行设置。测试选用两中高清解决方案来对比下有什么的不同。
i3 530+H55（H.264硬件解码-Intel解决方案（Vista_Win7））
i3 530+H55（H.264硬件解码-微软解决方案）
i3 530+H55（VC-1硬件解码-Intel解决方案（Vista_Win7））
i3 530+H55（VC-1硬件解码-微软解决方案）
X2 250+785G（H.264硬件解码-ATI UVD解决方案（Vista_Win7））
X2 250+785G（H.264硬件解码-微软解决方案）
X2 250+785G（VC-1硬件解码-ATI UVD解决方案（Vista_Win7））
X2 250+785G（VC-1硬件解码-微软解决方案）
小结：在i3 530+H55平台上采用的两种高清解码方案都达到了比较低的CPU占用率，H.264格式平均占用率在6以内，而VC-1格式则在10以内。反观X2 250+785G平台，在不同的高清播放解决方案中所测试出来的平均CPU占用率都在10以内，并没有一种解决方案可以达到非常低的占用率，但平均9.5以内的占用率也不阻碍视频的观看效果。
总结：通过采用不同的播放器，不同的播放设置可以看得出一套平台在播放不同的高清视频格式时所体现出来的性能表现。在高清视频播放的测试中，i3 530+H55平台可以说是以微弱的优势击败了X2 250+785G平台，在两款不同播放器的测试中，i3 530和X2 250两套平台都体现出差不多的高清播放性能，而i3 530稍微地有少少的优势，可以实现更低的CPU占用率，从而凭借此优势击败X2 250.
