《伤寒论归一》N年后归一论的回信由谁写？

原创 畸人乘真 伤寒论归一 2022-06-26 08:25 发表于广东

（关注后-》按右上角的发信息-》每按底菜单，才得见新目录。）

1，归一论会通了：内经经脉篇，阴阳大论（含药解），脏气法时论。“脏腑-经脉-枝叶”的卫气道出入离合模式，理顺了人体“生理-病理-药理”框架。

江湖在热议2025年的健康规划时，畸人也为之一震。

人体的三框架是中医学问的指导方针，如果认识到基础理论的缺陷，那么以后的一年又一年，这些认识有无进步，由此遐想了20XX的回信。

务虚者是玩管理的，务实者是做事的，如果务虚者不明务实者的底细时，那么会不会，，，

2，面对既有问题，重复以往的提问：

什么是人体生理框架？无非就是人体的结聚特征，脏腑-经脉-枝叶，其中的经水流转规律。如果这个思路偏了，必混乱。

人体生理框架之中，胸腹内的支脉运作模式是怎样的？仲景之后，有哪一个祖师爷醒悟了呢？起点偏了，诸多的个人读后感，能不百花齐放百家争鸣吗？小孩子都能明，理只有一个的。

人体生理框架之中，卫气道有无存在，形式如何？经脉篇的六阳经脉所主病，究竟有何提示。但是，江湖的思维掉入一个坑中，讨论卫气而不辨别枝叶病的特征，正确的应该是，分析枝叶病而讨论卫气逆顺，否则会诸多的稀里糊涂的的说法。

有心者，可以去看看各路人物的医案，有多少这些务实的分析的。那么注定，学者有多苦，务虚者不懂这些痛苦的。。。

正是由于辨病而治病，所以，由生理框架就延伸出病理框架，药理框架。实际上，生理框架的认识，是重中之重。

有心者，再深思那些人物的医案，究竟病理特征的分析，在人体生理框架上，有无沾边，达到什么层次。

接着，再反思那些人物对药理的认识，诸多的药解，诸多的读后感。小孩子都能看明白，药理只能是唯一的。比如说，一个桂枝的认识，就有过N多的论文。

3，有心者，如果认可以上的提问，那么追问，究竟这个中X的圈子，存在了什么问题？

江湖是无数的圈子构成的，圈子有圈子的特点，如果圈子由头衔围出来的，那么是很可怕的。如果圈子是有追问学问的真相而构成的，那么是江湖的福气。

凡人是不知圈子的文化的。务虚者又怎能明白圈子的理呢？

所以，江湖也只能掉入，“喝中药”  替代了 “中医学问”的认识，中医学问的基础不完善，这个悲苦也最终是江湖承受的，不知有无清醒的否？

畸人在玩归一论中，窥见这些x洞，但是也只能用《演员的自我修养》来安慰自己，尚存丁点初心而已。我为人人，人人为我，已经丢失了。

20XX年，年复一年，畸人不敢预期归一论的回信，但很盼望，有心者能帮助畸人的期盼，拭目以待。但畸人已老去，终归尘土。

未来是属于有心的年青人的。故不必关心畸人这个废柴。

4，归一论解决了伤寒论入门难，请转发下面的链接去感动XX吧，

核心理论的大讨论是正风运动，请动起来。