1、又要推进实景三维建设
今年三月份，部里发文全面推进实景三维中国建设，掀起新一轮实景三维建设的热潮。当初第一次看到这个新闻的时候，我在想怎么又要开始建设？难道不是一直在建设吗？
实景三维中国建设提出来这么多年，各地生产的实景三维数据有多少真正投入使用，而不是仅仅放在硬盘里吃灰呢？
今又看到新闻，实景三维中国建设总体实施方案通过评审。这个实施方案并没有公开，所以里面的内容也不好评价，能想到的就是各位老爷们又定了一个无法实施的实施方案。
如果制定规则的人既不是数据的生产者，也不是数据的使用者，那这个规则一定是脱离实际的，一定是难以落实的，且最终被束之高阁的。
2、当前应用中的问题
作为一个微不足道的从业者，在此想谈一些当前实景三维在应用过程中的问题。简单说下背景，我司承建某市级CIM平台，需要承载全市的实景三维数据。这是一个非常普通的需求，但是在应用过程中发现很多恶心的问题。
现在整个市域的实景三维分散在各个区县，各区县独立委托相关企业生产数据。可是现在并没有一个统一的数据生产标准，不同企业生产的数据可以说千奇百怪。当然，有人肯定会说不同企业生产数据的标准肯定不一样，如果单独使用其中一份数据确实不存在问题，可是如果在一个平台的上集中使用就会出现很多意想不到的问题。
（1）建模原点不同。基本上每一份实景三维模型都有自己的原点坐标，不说市域范围内统一，甚至连一个区县内部都分成好几块，由此带来的问题就是本来一个区县只需要划分一个图层，现在迫不得已就要分成多个图层。
（2）瓦片尺寸不一。现在实景三维数据并没有统一的瓦片尺寸标准，一个区县内的实景三维可能会分成很多份，每份数据的瓦片大小不一，相邻两份数据经常会相互压盖，无法合并。虽然可以利用软件去裁切，但是合并后的效果并不理想。
（3）瓦片命名规则不同。现在市面上有各种建模软件，各个建模软件有一套自己的瓦片命名规则，即使是同一个建模软件，由于建模原点不同，也可能会出现瓦片命名冲突的问题，而导致数据难以合并。
（4）修模软件的滥用。修模软件可以让实景三维变的更加好看，但好看的代价是对数据的严重破坏。如果只是简单的数据压平还好，很多修模软件经常会修出跨越多个瓦片的网格面，甚至有一些会导入手工模型进去，可是修模软件构建的网格LOD非常垃圾，各级之间并没有明显的网格简化。同样一份数据，修模前后的渲染效率可以说天差地别。
在平台中加载实景三维，大家通常都会对根节点进行合并，从而提高模型加载效率。想象一下，如果你拿到一份实景三维数据，其中由多家公司分多个批次生产，每份数据的原点、瓦片尺寸都不一样，甚至相互压盖、重叠，怎么合并根节点？
3、一些小的建议
作为一个从业者，真的希望各位老爷们在东拉西扯那些虚头八脑的东西之前，先制定好实景三维数据生产的标准出来，而不是那种所谓的作业规范，或者验收标准。
如果能够按照省域，最差按照市域范围来建立标准，统一实景三维数据在省域的坐标原点和瓦片尺寸，以后无论哪家公司承接数据生产的工作，都使用统一的坐标原点和瓦片尺寸，对于数据的管理、使用和更新都具有非常大的帮助。当然，考虑到数据范围大小不一，统一的瓦片尺寸可能会不太合适，那就可以考虑建立多级瓦片尺寸，各级瓦片尺寸之间相互兼容，不会出现压盖的情况。
对于建模软件，能统一自然是最好。但是毕竟是市场行为，即使难以统一，也要制定规范来约定各家软件的瓦片命名，从而不要出现各种千奇百怪的瓦片命名。
对于修模软件，真的建议各家厂商多关注一下修模前后的渲染效率变化，如果修模之后数据结构变得乱七八糟，即使再好看也没用，好看建立在好用基础上的。
确定
联系客服
