史学界有关张鲁汉中政权的研究多集中于政权的性质与运作、汉中政权与西部政局的关系、张鲁降曹拒刘、张鲁对五斗米道的改造及五斗米道的传播等方面。而在涉及张鲁政权和刘备集团的关系方面，刘备的非道教信仰是张鲁不归其集团的重要原因，今天小编就通过对张鲁与刘备集团的史实考辨，力求探明张鲁与刘备集团的关系，从而对张鲁汉中政权的归向问题做一个新角度的阐释。
张鲁汉中政权的兴灭
东汉初平二年（191年），张鲁以其蜀地五斗米教的宗教首领身份被益州牧刘焉委以督义司马的官职，奉令攻取汉中郡，并取得成功。至此，刘焉完成对益州北境的布防，是其雄据益州的重要一步。之后，张鲁在汉中清除蜀地另一五斗米教首领张脩的势力，实现对汉中郡宗教和政治的完全控制，建立起政教合一的汉中政权。从现有史料来看，张鲁建立汉中政权后，名义上是东汉朝廷的官员，实际割据汉中，独霸一方。对此，益州牧刘焉因汉中军事地理位置的重要及张鲁在蜀地的宗教影响力，与其形成政治上的合作和军事上的互补，承认了张鲁汉中政权的存在。终其刘焉统治益州时期，汉中政权始终与益州政权保持友好关系并吸收新的力量发展壮大。及至刘焉之子刘璋统治益州时期，益州政权与汉中政权政治上已经形成对峙时，已无法从军事上对汉中政权施加压力。因而张鲁能够“雄据巴、汉垂三十年”并且得到民众的支持，具有称王的实力。
建安二十年（215年）三月，曹操攻占关中之后，为实现占领益州，进而顺长江而下完成其统一南北的政治理想，亲率夏侯渊、曹洪及徐晃等大军进临汉中。张鲁汉中政权面对曹操的进攻，战与不战，晋人陈寿所撰《三国志》的记载互有出入。据《三国志》卷1《武帝纪》所载：“（建安二十年）秋七月，公至阳平。张鲁使弟卫与将杨昂等据阳平关，横山筑城十余里，攻之不能拔，乃引军还。”显然，张鲁是主战的，并且调集重军与曹军争锋；而据《三国志》卷8《二公孙陶四张传》所载：“建安二十年，太祖乃自散关出武都征之，至阳平关。鲁欲举汉中降，其弟卫不肯，率众数万人拒关坚守。”张鲁是主张不战的，只是其弟张卫主战。要解决张鲁战与不战的问题，是需要据当时的实际形势来看的。
对于曹军方面，“（建安二十年）三月，公西征张鲁，至陈仓，将自武都入氐；氐人塞道，先遣张郃、朱灵等攻破之。夏四月，公自陈仓以出散关，至河池。氐王窦茂众万余人，恃险不服，五月，公攻屠之。”在进临汉中之前，曹军已经遭遇到武都氐人的激烈抵抗，与氐人军队相战两月之久，且曹操下了攻屠令，足见曹军此时已经疲惫，武都氐人对其的坚决反抗；对于张鲁政权来讲，已在汉中具有深厚的民众基础，且关口险隘，“黄金山，张鲁旧戍，南接汉川，北枕驿道，险要之极。”重兵把守，加之曹操对氐人的屠戮，势必震动汉中民众；对于整个益州形势来讲，汉中是益州的北门，二者是唇亡齿寒的关系，已经占据益州的刘备对于汉中必会给予军事上的支持，当得知曹操进兵汉中的消息传来，刘备急速结束荆州战场，与孙权连合，回军益州。面对上述形势，素有割据称王之心的张鲁应当是主战的，且应战准备充分。
建安二十年秋七月，曹军在休整了两个月之后，与张鲁的军队在阳平关发生激战，曹军失利，损失惨重，致使曹操一度有过撤军的打算。后因偶然事件，曹操得以攻破阳平关，占领汉中首府南郑，张鲁率领余众坚守巴中。此时，汉中政权还未完全崩溃。至九月，“巴七姓夷王朴胡、賨邑侯杜濩举巴夷、賨民来附，于是分巴郡，以胡为巴东太守，濩为巴西太守，皆封列侯。天子命公承制封拜诸侯守相。”朴胡和杜濩的降曹当是与张鲁的意见不和，此时张鲁在汉中已经失去政治号召力，但仍有一定的军事力量和宗教影响力。至十一月，张鲁降曹，汉中政权完全崩溃，张鲁结束其在汉中的统治。
张鲁不归蜀汉考论
张鲁退回巴西后，刘备已从荆州回师益州，并遣黄权领军北上迎接张鲁，未达巴西，张鲁已降曹。此时，汉中政权划归曹操的军事监管之下，益州的北门大开，益州局势骤变紧张。可见，正是张鲁最后的归向问题直接影响了益州政局。据史料所载，张鲁从汉中退至巴西时，是建安二十年秋七月，至最后归曹是建安二十年十一月，相距达四月之久。期间，曹军未南下攻巴西，而刘备遣师迎张鲁，最后张鲁拒归刘备：“建安二十年，魏武帝西征鲁。鲁走巴中。先主将迎之，而鲁功曹巴西阎圃说鲁北降，归魏武，赞以大事。宜附托杜濩、朴胡委质。不然，西结刘备以归之。鲁勃然曰：'宁为曹公作奴，不为刘备上客。’遂委质魏武。”
为何在益州具有宗教影响力和政治号召力的张鲁会拒绝刘备，竟会发出如此感叹？其间必有隐晦，现作一钩沉，以期能还原比较真实的历史情况。张刘葭萌之战释疑建安十六年（211年），益州牧刘璋东请刘备北击张鲁，以夺取汉中，巩固北境防线。刘备进军至葭萌，休养军队，招纳益州人才进入自己的阵营。“明年，曹公征孙权，权呼先主自救。先主遣使告璋曰：'曹公征吴，吴忧危急。孙氏与孤本为脣齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚于鲁。鲁自守之贼，不足虑也。’乃从璋求万兵及资，欲以东行。璋但许兵四千，其余皆给半。”
建安十七年（212年），刘备欲南袭刘璋取蜀地，借之孙权求救于己，从刘璋处增兵。而先前张松与刘备合谋取益州之事被张松之兄张肃告知刘璋，“于是璋收斩松，嫌隙始构矣。璋敕关戍诸将文书勿复关通先主。先主大怒，召璋白水军督杨怀，责以无礼，斩之。乃使黄忠、卓膺勒兵向璋。”先主离开葭萌，攻围成都。正当刘备和刘璋对战争锋益州时，葭萌却发生了一件事情，张鲁对于刘备联合马超一事，有所不满。
马超的到来，据史料所载：“先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首”可见，马超在关陇乃至蜀地的威望不容小觑。而后，刘备平定蜀地，取代了刘璋成为益州的实际统治者。而对于马超这一非荆州集团的人物，刘备的处置颇具深意。“（建安十九年）以亮为军师将军，署左将军府事，正，扬武将军、蜀郡太守，关羽督荆州事，张飞为巴西将军，马超为平西将军，不用许靖。”被刘备封为平西将军，看似与张飞的地位同等重要，实则不然，因其督地为临沮。据《夷陵州志》所载：“东汉临沮县，地属南郡。”很明显，马超被调出了益州，远离益州核心地域，也就远离了刘备在益州所建立的政治核心。刘备以明升暗降的方式对待非荆州集团的关陇首领马超，对于时刻注视益州局势的张鲁，必然是很清楚的。而刘备对于刘璋集团的处置更是突出了刘备对待非荆州集团的态度。“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也，吴壹、费观等又璋之婚亲也，彭羕又璋之所排摈也，刘巴者宿昔之所忌恨也，皆处之显任，尽其器能。有志之士，无不竞劝。”
刘备对于刘璋集团人才的任用问题，实际上针对当时紧急的形势，不得已而为之的。建安十九年，刘备取得益州后，荆州局势不稳，东吴进兵关羽。面对荆州局势，刘备以厚结人心的方式抚纳益州人士，以此稳定益州局势，所以刘璋之心腹，刘备所不欲用的刘巴等，都处以显任。而对于刘璋的处置，“先主迁（刘）璋于南郡公安，尽归其财物及故佩振威将军印绶。”将其完全排离出政治核心地域，与马超是一致的。
刘备对于刘璋的处置实际上是安抚了原益州集团跟随刘璋的士人，也借此向其它未归附自己的势力表明态度，即富贵可保。正是刘备这样的做法，使得益州核心政权归入荆州集团时，压制了非荆州集团首领的政治诉求。刘璋与张鲁是有着特殊关系的，“（刘）璋，字季玉，既袭焉位，而张鲁稍骄恣，不承顺璋，璋杀鲁母及弟，遂为雠敌。璋累遣庞羲等攻鲁，数为所破。鲁部曲多在巴西，故以羲为巴西太守，领兵御鲁。”
此事发生在建安六年，张鲁和刘璋成为仇敌，而后刘璋部将在巴西分化张鲁的势力，“巴西太守庞羲以天下扰乱，郡宜有武卫，颇招合部曲。”刘备对于刘璋的处置，无论是在政权分配上还是个人恩怨上，应当是张鲁所心存不满的。而在荆州集团对待张鲁汉中政权的态度上，有些史料可以说明两个集团的关系。“（建安十九年）以亮为军师将军，署左将军府事，正，扬武将军、蜀郡太守，关羽督荆州事，张飞为巴西将军，马超为平西将军，不用许靖。”刘备夺取蜀郡后任命张飞为巴西将军，意在镇守蜀郡门户。而在建安二十年秋七月，曹军与张鲁的军队在阳平关激战时，史料中不见张飞的军队有任何动作，及至刘备得知张鲁退守巴西后，才派遣黄权去迎接，其间达四月之久。按检史料，有一封诸葛亮给张鲁的书信里有一句话，大概可以回答这一问题：“灵仙养命，犹节松霞，而享身嗜味，奚能尚道？”诸葛亮于建安十七年从荆州进入益州，在此之前，不大可能和张鲁通书信。这封信当是建安十七年后，诸葛亮写给张鲁的信。很明显，诸葛亮是不认同张鲁尚道的方式的，当然，诸葛亮的态度不一定代表刘备集团所有人的态度，也不一定能代表刘备集团对汉中集团的政治态度；而有一点是可以确定的，刘备集团内有一些人是不认同张鲁的一些思想的。这也就解释了，在张鲁长达四个月退守巴西的时间里，刘备集团对张鲁集团是有所考虑的，因而迟迟未发兵北上。
小编总结：
建安二十年曹军攻取汉中后，张鲁的归向问题成为了益州政局的焦点所在，当时张鲁的选择要么是归向曹操，要么是归向刘备。而刘备在夺取益州的过程中，对于马超和刘璋二人非荆州集团首领排除出政治核心的处置，乃至看清了刘备荆州集团对益州政治权益的分配问题后，张鲁对于刘备的所为是不认同的也是不满的，因而说出“宁为曹公作奴，不为刘备上客。”拒绝归向蜀汉而投向曹操。曹刘之争已是大势所趋，西部政局呈现出新的局面。
联系客服
