这是一张拍摄于上个世纪40年代的照片，这张照片真实地反映了当时国民党官兵的穿着形象。
据考，这是淮海战役国军的一张老照片，照片中的国民党军队当时已全部成为了我军的俘虏，从人数上看，应该是成建制的投降，脸上、身上也没多少残酷战争的痕迹，但个个全无精神、毫无斗志。
说实话，与现在影视剧中的干净漂亮相比，其着装确实没有现在一些影视剧来的光鲜亮丽。这些国民党官兵个个灰头土脸，相当的“接地气”，与真实的行军打仗完全相付。
如果一定要问个中原因，其实也很好理解：一是受条件限制，当时真实的军装布料，都是棉布等植物材料，一洗就会掉色，而且还为得皱巴巴的，但现在影视剧里的服装道具都是现代化纤的，自然笔挺无比，也显得光鲜亮丽。二是当时的时代背景看，打仗就是打仗，关乎生死，虽然也讲究军容军貌，除了中央军嫡系部队，一般军队官兵，哪管了那么多？而现代影视剧为了观赏需要，着装都是新制，除非特殊做旧，否则肯定光鲜得多。三是现代人在拍摄影视剧时，用现代人的认知来诠释历史上的战争，一切为了票房，由于历史知识的缺失，所以有时随意解读，也是不可避免的。
最近一段时间，由于有关题材电影的上映，关于这些方面的讨论便又多了起来。
如果与真实的历史相比，随着时光的飞逝，现在影视作品里国共两党军人的形象，和当初真实的形象早已大相径庭了。
这也难怪人们对此颇为诟病的，与历史影像相比，有些影视剧实在太离谱了。比如，现在影视剧里面“国军”，虽然是“失败者”，但个个穿着讲究、面貌俊朗，满眼望去尽是靓女帅哥甚至小鲜肉，全是军校正规出身，谈吐文雅，满腹经纶，简直个个都是一表人材。
这种形象的塑造可不仅只是存在于个别神剧雷剧中，似乎成了一种风气，无论从正剧到喜剧，都或多或少会犯这样的错误。
但事实真是如此吗？只要翻翻图片影像资料，其实这些影视剧中的形象，和历史上的形象差别很大，甚至大相径庭、完全曲解。
比如说这个军服吧，影视剧中的国军，衣不着尘，皮鞋锃亮，
历史上真实的状况如何？其实，从1947年一直到1959年，“国军”军服一直用的是中山装式的立领，就下图这样的，是不是很土？但这就是真实的历史。
至于那些女式军服，那就更加离谱的了，因为国军根本没有专门的女式军服，所以就是一顿乱穿，根本没法看，哪有现在荧屏上的英姿飒爽？
不好意思，看看下图，当时绝大多数国军基层普通士兵就是这样的，是不是有似曾相识的感觉？
且不说当时国军士兵像影视剧中那样红光满面，实际上他们常常连吃饱饭这点基本的要求都无法满足。
我想，对于某些历史题材的编剧来说，不是他们内心的愚昧无知，就是他们骨髓里藏着的坏。
历史又不是个纯情的小姑娘，不是任你们随意涂脂抹粉的，如此乱搞，又能改变什么呢？
联系客服
