案件概述
小曾和小邱是重庆一所职业学校的学生，暑假期间，两人打算在外租一便宜房子居住，方便打工。
恰逢当时小戴和小王也正在找房子，小曾想着四人挤挤一起租，平摊下来的房租可以省下不少钱。于是这四人一起租了一间房子。
×不久，意外的事情发生了。当时小曾休息一天，早上她处于睡梦中，同屋的小邱早早去上班了。按理说，小戴和小王也应该去上班的了。但当厂里主管打电话给小曾说小戴和小王还没过去上班的时候，小曾也有些惊讶。
本来好好处于睡梦中的小曾被吵醒，心情当然好不到哪去。接了主管的电话后，小曾眯着眼在床上叫了小戴和小王，几声过后，两人仍然没有应声。
小曾疑惑，不得已下床去敲她们房门。小戴和小王依旧没有开门，小曾无奈推开房门，看到的画面却让她电如雷击。
×只见小戴呈起床的姿势趴在床上，左手捂着肚子，右手直直垂落在地上，脸色苍白。同床的小王同样脸色苍白地平躺在床上，一动不动。
小曾害怕地挪去她们床边，心存侥幸地用手去察探她们的气息，然而，小戴和小王已然没有气息了，而且身体僵硬，可见死亡已久。
小曾大喊一声，跑了出去。碰到其他租户，租户听了小曾的描述，也进去察看了一番，意识到事情的严重性，让小曾赶快报了警。
警察很快到来，对房屋进行了侦察。警察闻到屋里仍然散发着轻微的气味，初步判断小戴和小王是一氧化碳中毒死亡。
有声小说用什么软件?6款听有声小说的app推荐×
据小曾描述，以前她们三人就出现过恶心、呕吐的情况，但都不当回事儿，继续住着。房东王东得知自己的房子闹出了人命，也赶忙赶了过来。但他表示他并不知道小戴和小王这两个人，他只租了房子给小曾和小邱。
经过警察调查，小曾所居住的房子热水器排气管安装在了房内，这也正是热水器散发的一氧化碳才导致小戴两人中毒的原因。
同时，警察也调查到，当地燃气公司的检查工作也存在纰漏，当时他们入室检查过租房的热水器也存在问题，但他们也只是督促了一下业主整改，并没有进行后续的整改跟进。
案例分析：
过错责任原则指行为人因自己的过错侵害了他人的民事权益，应当承担侵权责任。对于过错责任原则，一般由受害人一方对行为人的过错进行举证和证明，即谁主张谁举证。
×过错推定原则指通过法律推定行为人有过错，由行为人一方搜集证据证明自己没有过错。如果行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上民事责任的承担可以分为按份承担责任和连带承担责任。在按份承担责任中，能够确定责任大小的，各自按照自己的份额承担责任；不能确定责任大小的，平均承担责任。连带承担责任指权利人有权要求部分或全部责任人承担责任。
同样地，连带责任的承担方式首先也是按照各自份额承担，份额不明确，再平均承担。另外，在一方责任人承担超过自己的责任份额的，有权向其他连带责任人追偿。
王东虽然是从前屋主买来的房子，但在王东把房子买了过来，他就已经成为这栋房子的所有人了。也就是说，这房子存在的问题，王东作为屋主负有责任。
王东没有按照国家规定，把热水气排气管导出屋外，没有确保房屋的安全性和适住性，导致小戴和小王在使用热水器时吸入过量的一氧化碳中毒死亡。
×根据过错推定原则，法院判决王东应当承担30%的民事责任，并赔偿小戴家属约26万元、小王家属约25万元。
根据《民事诉讼法》第177条第二款的规定，当被告有义务承担义务时而没有确切履行义务，造成损害时，原告有权要求被告承担一定的责任。
被告燃气公司在排查热水器问题时，在2017年、2019年以及2021年3次到王东租屋检查，发现热水器问题没有及时督促并跟进对方整改，酿成租户死亡的局面，根据法律规定，应当承担10%的民事责任，并赔偿小戴和小王家各8万元。
此外，根据过错责任原则，作为租户的小戴她们，缺乏相关的生活知识和安全意识，在发现热水器问题时没有及时上报，而是将就居住，并且在睡觉时关上房门，因此小戴和小王负有主要责任。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
