近日，一组美女在海边对一名溺水男子做紧急性心肺复苏的图片在网络上流传。
不过令人疑惑的是，这本是是见义勇为的好事，可网友们在图片下的评论却对这名女子充斥着满满的恶意。
“穿成这样坐在男人身上，到底是要救人还是要嫁人啊，想男人想疯了吗？”
“救人救的隐私都露出来了，还要不要脸！”
那么这究竟是怎么回事呢?让我们一起来看看事件经过吧。
«——·案件摘要·——»
“救命啊！有人溺水了，快来人啊！”
正跟朋友在沙滩上聊天的王女士隐隐约约听到了这样的呼救声，她朝着呼救声的方向看去，见已经有许多人围了过去。
王女士是一名才刚刚二十出头的年轻护士，在假期和朋友约着一起到青岛游玩。
而到了青岛肯定要来一趟海边，这一天王女士和朋友就换好了清凉的衣服来到海边游玩。
谁也没有想到，一次普通的游玩竟然会在不久后将王女士推至舆论的风口浪尖。
正如上述所说，王女士在与朋友聊天时听到了沙滩上其他人的呼救，于是王女士也跟着人群向海边跑去想看看发生了什么事。
在王女士赶到时，已经看见一位当地大爷纵身一跃跳入海中，而这位大爷正是在向溺水者游去。
在大爷努力将溺水者拉到岸边后，又有许多好心人合力将溺水者抬到了沙滩上。
溺水的人是一位年轻男子，根据后来他自己的描述，他在海中玩耍时突然腿部抽筋无法动弹，但海浪一波未平一波又起的过来，自己只能被海浪越卷越远。
而众人将该男子抬到沙滩上后发现这名男子已经昏迷不醒，显然是在水中喝了不少水，但好在还有呼吸。
王女士看到这个状况后，立即反应过来这名男子现在需要急救，于是她一边让身边的其他游客拨打120，一边走到男子身边准备对男子进行心肺复苏。
作为一名护士，王女士具备着专业的素养和技能，王女士跨坐在男子身上，用双手有规律的按压着男子的胸腔。
在王女士一次又一次的按压下男子却还是没有醒来，这时救人心切的王女士果断的对男子进行了人工呼吸。
王女士就这样不停的进行着急救，终于在她的不懈努力下，男子开始咳嗽并往外吐水，最终苏醒了过来，而在之后救护车也已经赶到，将男子送往了医院进行后续观察。
在王女士成功将男子救醒后，沙滩上的游客也纷纷为王女士拍手叫好，王女士做好事不留名，在男子被救护车拉走之后便和朋友在沙滩找了一处角落休息。
而这时王女士还不知道自己刚刚的事迹已经被另一位围观的游客拍成了视频并发布到了网上。
这天晚上，王女士回到酒店准备好好休息一下时却突然收到了朋友发来的消息。
打开手机一看，朋友给王女士发送了一段视频并询问王女士这是不是她，王女士打开视频发现正是今天自己在沙滩上救人的录像。
虽然不知道是谁没有经过她的同意就擅自拍摄并发布到网上，但王女士并没有过多追究什么，毕竟这是自己见义勇为的英勇事迹，又不是什么见不得人的视频。
王女士一边这样想一边自己在网上搜索着这段视频，可看到网友对这段视频的评论之后，王女士却感到大跌眼镜。
明明是一段救人的视频，网友们却都在关注王女士的着装，说王女士穿得不得体，甚至还有人用不要脸这样的话形容王女士。
王女士顿时感到非常心寒，好在也有许多明事理的网友在帮王女士说话，替王女士与网络上的键盘侠争执。
而王女士的事件一被发布到网上后就迅速发酵，而这时也有记者想要对见义勇为的王女士进行采访。
记者问王女士为何会这么果断的选择救援时，王女士只是云淡风轻的说道：“我只是做了我应该做的事情，并没有想过要出名或者得到什么回报。我觉得救人是每个人都应该做的事情。”
她说：“我是一名护士，我知道在这种情况下每一秒都很重要。如果不及时施救，他可能就没命了。”
而在记者问到王女士如何看待网上那些无端的谩骂时，王女士明显感到了一丝难过。
她说：“我不知道他们为什么要这样说我，我没有做错任何事情。我只是想救一个人的命，没有想过要得到什么好处或者影响别人的感受。我觉得他们是在无中生有，把一个正常的事情搞得很复杂。”
而王女士也说道在当时现场围观的群众中有些人对她表示了感谢和支持，也有些人对她说了一些不太好听的话。
但不管是当时围观群众中不好的声音还是网络上对她的恶意揣测和攻击，她都不会和他们进行无谓的争吵，也不会一直放在心上。
而在接下来王女士也表示虽然网上有骂她的人，但也有很多一直鼓励她赞美她的网友，而且当时获救的当事人也对自己表达了感谢，自己的家人以及朋友都一直在身边鼓励着她。
王女士说，她很感谢这些给她正面评价和鼓励的人，她说：“我觉得这是对我的一种肯定和支持，也是对救人行为的一种推广和宣传，希望更多的人能够学习急救知识，遇到类似的情况能够及时施救。”
同时王女士也希望网上攻击她的人能够停止对她的诽谤和谩骂。
«——·以案释法·——»
实际上，一位好人做了好事之后仅仅因为在海边穿着清凉的衣服就被铺天盖地的指责另许多有正常三观的人都感到非常气愤。
那么在网上对他人进行无端的网暴以及诽谤会受到惩罚吗？
关于网络暴力，2019年12月，国家互联网信息办公室发布《网络信息内容生态治理规定》规定，
网络信息内容服务使用者和生产者、平台不得开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造、流量造假、操纵账号等违法活动。
诽谤罪，是指散布捏造的事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第246条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，法院可以要求公安机关提供协助。
2000年12月28日全国人大常委会通过的《关于维护互联网安全的决定》规定，利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，依照刑法有关规定追究刑事责任。
2013年9月10日起施行的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了哪些是“捏造事实诽谤他人”、哪些应当认定为“严重危害社会秩序和国家利益”。
并且规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的；
造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的，等等，应当认定为刑法第246条第一款规定的“情节严重”，构成诽谤罪。
也就是说，如果王女士愿意对网上那些诽谤并谩骂她的人提起诉讼，那些躲在键盘后的人是一定会受到应有的惩罚的
值得注意的是，此事件中是王女士是在不知情的情况下被拍摄视频并被发布到网上最终导致王女士陷入舆论风波，那么私自拍摄王女士视频并上传的人违法吗？
答案是肯定的，未经允许发布他人视频违反的法律包括两种，一种是民事法律法规，即《民法典》第一千零一十九条。
另一种是刑事法律法规，即《刑法》第二百五十三条。未经允许发布他人视频的属于侵害他人肖像权以及隐私权的行为。
未经许可发别人的视频，是对他人肖像权的侵犯，属于民事侵权行为。未经他人许可就拍摄照片或者视频的，会给当事人造成困扰，承担民事责任的方式包括停止侵害行为、赔礼道歉、赔偿损失等。
如偷发视频造成严重后果，还可能构成刑事责任。未经允许随意拍摄他人视频是侵权行为，未经允许严格意义上就是偷拍，即便公众场合，法律拟制为个人隐私权。
私下发别人的视频算侵权的，未经他人同意，将他人的视频发到网上，是对肖像权的一种民事侵权。
发现被侵权后，当事人可以要求对方承担侵权责任，停止侵权行为。造成恶劣影响的，还可以要求侵权方赔偿损失。
«——·结语·——»
王女士的事件在网络上引起了不小的风波，但像王女士这样不求回报做好事却被完全不认识的网友进行指责的人其实有很多。
我们经常在网上看到类似实例，消防员拼命想要救下轻生者但轻生者还是决意跳楼，结果挨骂最狠的竟是消防员，消防员不仅要忍受没有成功救人的自责还要忍受来自社会的无端指责。
好心在路边扶起摔倒的老人并送到，结果却被老人一家诬陷并起诉要求赔偿。
男子救下在电动扶梯上玩耍导致差点掉落的女童，却被网友侮辱成流氓，诬陷男子趁机揩油。
这一桩桩一件件都让人不禁感叹，这个世界到底是怎么了？为什么好人要被骂，真正的坏人却躲在屏幕后面逍遥。
要杜绝这种现象，就要社会各界的共同努力，坚决维护良好的网络环境，不要错怪任何一个好人，最重要的是不要让好人寒了心啊。
但好在即使存在被谩骂的风险，在许多危机关头依然会有人挺身而出，他们与当事人大多都完全不认识，只是因为心中的那份善良在履行正义做好事。
而我们要做的，就是守护好这份善意，并将其在我们的生活中延续下去，只要人人都献出一点爱，世界一定会变得更加美好。
《——【·前言·】——》
是在展现英勇，还是在展示身材？在山东，一位英勇的美女在海边救人的行为引发了一场网络热议。
"美女"这个词原本用于赞美女性的美丽和魅力，但在这个事件中，它却被赋予了新的含义。
在这个看似正常的救援行动中，一些人却选择关注这位山东美女的穿着。她的勇敢和善良被忽视，她的隐私被曝光，她被贴上了“臭不要脸”的标签。
这种荒谬的逻辑，正在逐渐侵蚀我们的社会价值观。难道在救人的时刻，我们还需要考虑自己的穿着吗？难道展示身材就比救人的行为更重要吗？这些看似荒谬的问题，却反映出我们社会的一种现象。
《——【·案情回顾·】——》
诋毁公众人物的言论是不可接受的，特别是当他们的举动在道义上无可挑剔时。
这是关于一位山东美女在海边救人的故事，不容任何毫无根据的贬低。李女士最近与几位朋友在山东的青岛海滨度过了一段美好的时光。然而，在一个安静的下午，她们的平静被几声急切的呼救声打破。
远处的深水区，一个人正在绝望地挥手，水花四溅。李女士环顾四周，发现周围并没有人注意到这个危急的场面，更没有人采取行动。
虽然只在短短几秒钟内，李女士作出了决定，她相信自己的游泳技能足以面对这个挑战。
于是，她毫不犹豫地跃入海中，朝那个挣扎的人游去。她勉力抓住了他，尽量将他带向浅水区。
过程中，一次又一次的大浪冲击着他们，有几次海浪几乎淹过他们的头顶，这无疑增加了救人的难度。
然而，李女士没有放弃，她坚韧地进行了这场救援行动，展示了真正的英勇和无私。
经过了一番努力，李女士终于成功地将男子带到了浅水区。她的朋友们也立刻赶来，齐心协力地将男子拉上安全的岸边。
男子此时的状态十分危险，他的身体静止不动，可能是由于吸入了海水。
一旁的围观者建议拨打120求救电话，李女士听到后没有多余的反应，她知道每一秒都对男子的生命至关重要。
她没有时间去整理湿透的衣物，冷水还在从她身上滴落，但她紧急情况下的决心和果断让人佩服。
她坐在男子身上，开始进行心肺复苏，一次又一次地按压他的胸腔。看到男子仍无任何反应，李女士同时进行了人工呼吸。
通过不断重复这些救命的步骤，男子的情况开始有所改善，他开始吐出吞下的海水。
尽管男子的情况开始改善，但李女士并未停止她的救助行动。她持续进行心肺复苏和人工呼吸，直到看到男子恢复意识，睁开眼睛并能正常地呼吸吸气。
男子看着李女士，眼睛中满是困惑，似乎对刚才发生的事情一无所知。然而，他清楚地知道是李女士救了他，因此他连连向这位救命恩人表示感谢。
这就是事情的全貌，一个充满紧张和感动的救援过程。山东的这位美丽女性，以其勇敢和果决的行动，成功地救下了一个年轻男子的生命。围观的群众也用手机记录下了这一感人的一幕。
然而，令人遗憾的是，有人并未关注到李女士的英勇行为，而是一味地对着照片中的她进行无意义的指指点点，只关注她的外貌，而忽视了她的善举。
对于那些毫无理由地批评和侮辱李女士的人，我们需要反思他们的言词。他们因为一张照片就对李女士作出恶劣评价，这是多么不公平。让我们来理性地分析一下这个情况。
首先，考虑到紧急的情况，一条人命摇摇欲坠，李女士有时间去考虑自己的仪容仪表，或者是否应该整理衣物吗？
答案是显然的，她没有那个时间。想想看，男子在海中挣扎的那一刻，李女士在尽力救他上岸，男子可能已经吸入了大量的海水。这么几秒钟的时间，可能就决定了一个生命的存亡。
因此，对李女士来说，她所做的每一个决定，每一分每一秒都是至关重要的，她甚至没有时间去报警。我们应该理解她的行为，而不是用无知和偏见来批评她。
在那个紧急的时刻，李女士并没有其他的想法，她的唯一目标就是拯救那个濒临死亡的男子。
试想一下，如果那个男子是你的亲人，你还会批评李女士吗？我相信，大多数人在这种情况下都会选择尊重她的救人行为。
人们往往在事情与自己无关的时候才会评论他人，但当事情与自己有关时，他们通常会选择保持沉默。
其次，关于李女士的穿着，那些批评的人真的认为这就是不道德吗？在21世纪的今天，尤其是在炎热的海边，这样的穿着是非常普遍的。
如果非要对此有所评论，那么唯一的评价就是，李女士的身材非常好，可能是这才让某些人产生了不适当的想法。我们应该尊重她的英勇行为，而不是对她的外貌进行无谓的评价。
无论出于何种动机，王女士的救人行为无疑是值得我们尊敬和赞扬的。她的勇敢和善良为我们展示了一种值得追随的榜样。
我们希望这次事件可以激发更多人的积极性，鼓励他们参与各种社会公益活动。
在评价这次事件时，我们需要关注的重点是王女士成功救起了一个陷入危机的男子。
这个成就远远超过了其他的一切。我们不应该把焦点放在那些无关紧要的细节上，更不应该因此而批评那些善良的人们。许多网友的评论充满了正能量，这是值得赞赏的。
总的来说，王女士的救人行为是一种美德，是值得我们所有人学习的。同时，我们也需要提醒大家，在夏季的海边，对于不会游泳的人，应该尽量远离海水，避免将自己置于危险之中。我们不能总是期待有像王女士这样的人在旁边帮助我们。
《——【·以案说法·】——》
在我们的日常生活中，法律是我们行为的指南，是维护我们权益的重要保障。
然而，当我们面临紧急情况，例如救人行为时，我们是否清楚自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任呢？
在本文中，我们将通过分析李女士在海滩救人事件中的行为，探讨在紧急情况下公民的法律责任，以及在网络社区中，人们的自由言论和他人的名誉权的平衡。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第184条，公民有在紧急情况下采取适当措施，防止、制止侵权行为、消除危险、排除妨害、解救灾害的义务。
李女士在看到男子处于危险中时，立即采取了救援措施，这是符合法律规定的道义和法律义务。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第187条，因紧急避险行为造成他人损害的，由造成紧急避险的人承担责任。
但是，如果李女士采取的救援行为是在无法避免的情况下，且力所能及的的情况下进行的，她将不会因此承担责任。
根据《中华人民共和国刑法》第246条，侮辱他人，损害他人名誉的行为，构成侮辱罪。对于那些在网络上恶意诋毁和侮辱李女士的人，他们可能涉嫌侮辱罪。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第36条，行为人因合法行使权利造成他人损害的，不承担侵权责任。
在这种情况下，李女士是在救援男子，她的行为是合法的，因此不需要承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条，因施救他人而给他人造成损害的，不承担侵权责任。
在这种情况下，如果李女士在尽力救援的过程中，男子不幸失去生命，那么李女士不需要承担责任。
通过对李女士救人事件的法律分析，我们可以看到，无论是在紧急情况下的救援行为，还是在网络社区中的言论行为，都是受到法律的约束和保护的。
这些法律旨在保障公民的基本权利，维护社会的公正和公平，促进社会的和谐稳定。因此，我们在进行任何行为前，都需要对相关的法律有所了解，以保护自己的权益，避免对他人权益的侵犯。
在此，我们也要对李女士的勇敢和无私表示敬意，并希望更多的人能够在遵守法律的同时，展现出人性的光辉。
联系客服
