“先生，先生！这是你的包？！”上周美国运输安全管理局人员叫住我，对我说道，其口气更像陈述句，而非疑问句。
我回答道：“是的。”
“你是否携带了任何液体？”
那一刻，我瞬间明白了；我完全忘了我办理退房手续前曾把一瓶水塞进了公文包。
他们打开我的包，并没收了那瓶水。这个过程中他们用嗤之以鼻的态度以确保我明白我浪费了他们的时间。
是的，我了解了。我打破了规矩。但是这个规矩从一开始荒谬无比。
难道我们真的要假装因为美国运输安全管理局的垃圾桶里有一瓶全新的未开的瓶装水所以迈阿密国际机场就更安全？
想一想，6月28日伊斯坦布尔阿塔图尔克机场如何被带了自动武器和爆炸物的暴徒们攻击了。
阿塔图尔克机场已经是世界上安全意识最强的机场之一，人们在进入该机场时必须通过一个安全检查站的检查，而在前往登机门的途中又要通过第二个安全检查站的检查。
然而，尽管有两道安全检查，仍有人带武器袭击了这个机场，41人死亡，上百人受伤，这一事件表明了机场安全检查工作实际上有多不起作用。
机场安全并不是真正的安全。它仅仅是虚幻的安全：一群着制服的好事者执行无礼的规矩以确保人们相信他们更安全。
坦白地讲，我们的金融系统也借用了相同的原则。我们的金融系统并不存在真正的安全，仅有虚幻的安全。
2008年金融危机爆发前，大多数人都以为银行是安全的。
毕竟，这一生我们都一直被告知：银行坚如磐石。哪里出了问题呢？
银行安全结果只是一个幻象。银行们用有毒资产填充着它们的资产负债表，令自己资不抵债。然后，他们开始直线下跌。
贝尔斯登、雷曼兄弟、美林证券、华盛顿互助银行、美联银行等一些美国最有名的银行破产了。
自那以后，银行、美国政府、美联储和其它美国金融监管机构一直致力于重建金融安全的幻象。
最显著的莫过于诸如多德·弗兰克华尔街改革和消费者法案等一系列法律法规的诞生，这些新规定都旨在令银行更安全。或者说，至少让人们看到银行更安全的表象。正如大家想得那样，这些监管规定和举措仅仅创造了银行安全的另一个幻像。
前美国财政部长劳伦斯·萨默斯发表了一篇文章，抨击这些监管并没有让美国银行系统更安全。
“令我们吃惊的是，我们发现金融市场信息并不支持‘主要的金融机构要比危机爆发前明显安全得多’观点，而却支持了‘风险实际上有所增加’观点。”
这点很重要。大多数人把他们一生的积蓄交给了那些远比我们被误导相信得更具风险性的金融机构。
大家问问自己：把所有积蓄存在一个尽管很痛苦但是仍要拼命隐藏真相的金融系统中有意义吗？
为何要冒这个险？尤其当所有你真正得到的就是微不足道的0.01%利息？
大家可以有更好的投资选择。
有分析师曾谈论过持有现金和贵金属，这是一个很好的规避银行系统和整个货币系统风险的途径。
如果这些银行系统风险引发了另一场金融危机，那么持有一些现金意味着至少大家的部分储蓄将不会受到影响。
如果危机变成一场全面的货币危机，那么持有一些现货金将也能让大家免受冲击。
如果这两种情况都没有发生，那么持有现金和黄金也不会有什么坏处。
当利率处于如此低的水平时，持有现金的机会成本几乎为零。
尽管金价目前远低于纪录高位，但是黄金仍是这个世界上可识别和可销售的主要资产种类之一。
围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去，看清这个世界>>>
【新兴！2016新纪元】欧盟非正式峰会成果多 六个月工作路线图火热出炉！
【世界需要你的关注】克林顿朋友圈运营商要上市？老板是克林顿心腹 估值十亿美元
【“小媳妇”的闹剧】德国前总统武尔夫：中国可借鉴德国中小企业发展模式
【“大丈夫”的力量】全球中小企业联盟主席携手浙企推动中小企业发展
【看！有“纸老虎”】美国最大汽车燃料油承运商泄露事故升级 汽油价猛升
联系客服
