你敢唱多中国股市吗？你敢客观地给中国股市一些积极的评价吗？如果你敢，那你想要有一颗强大的心脏，因为你会被骂得狗血喷头。李大霄敢唱多，所以被围起来骂，恐怕也是被逼无奈，看起来挺严肃的一个人，开始转变，观点没变，但行为上已经越来越接近一个“调皮的网红”了。每天重复着同样的话，聚拢人气看热闹，说对了——你看我多牛，说错了——也没人当真。
大霄是为了生计吗？也许吧，但不是所有人都有李大霄这样的“娱乐精神”，当年多少名嘴已经销声匿迹，而他们基本是被骂过好几轮以后学乖了——悄悄地干活儿，打枪地不要。
和大霄我们是朋友，所以上述绝无讥讽之意，而更想通过大霄去看中国股市的悲哀。说多者被骂包围，说空者被爱包围；说股市建设成就者被讽刺挖苦淹没，说股市一无是处者被跟风起哄热捧；说投资者要看到希望会被直接屏蔽，说投资者痛苦绝望会被置顶推荐；正规媒体的报道被指溜须拍马，网络传播的消息才是真价实货；……。如果仅仅是投资失败的投资者发发牢骚、泄泄私份也就罢了，但现在看，没那么简单，它实际说明中国股市已经被满满的“负能量”捆绑？
我们可以肯定地说：中国股市不冲破“负能量”的包围圈，市场预期与市场走势之间的恶性循环就无法停止，中国股市就不可能担负起时代赋予它的使命、不可能获得时代赋予它的发展良机、不可能给中国人民带来通往幸福的财富增长。我们同样可以肯定地说：无论从中国经济高质量发展的角度，还是从企业去杠杆的角度，还是从人民追求美好生活的角度，股票市场的重要性“不管怎么强调都不过分”。
既然如此，我们的金融管理者凭什么对股市负能量置若罔闻？我不是空口无凭。职业原因我经常会参加各式各样的研讨会，会上，那些大牌学者和金融界各级官员，尤其是身着最牛西装的留洋人物，他们更愿意谈了利率、汇率、银行、影子、杠杆、开放、市场化名义下的自由化改革，甚至是如何以短期资金安全套利等问题，而不仅对股市只字不提，甚至还有些讳莫如深的感觉，而万一有人说道股市，这些人的眼神总是怪怪的，好像在问：你怎么土得如此低级趣味？
这样的现象实际反映了中国金融多年来的本末倒置。我们说，无论是金融的哪个方面，整个金融系统最终都必须归结于资本市场（股市、债市、中长期信贷市场）的健康发展，只有资本市场才是直接面向实体经的金融平台，这是金融服务于实体经济的本质性要求。更何况，作为金融市场的末端市场，必然受到前端金融市场一切金融行为的干扰和影响，我们不排斥对利率、汇率、银行等前端市场问题的掰嗤，但出发点和落脚点都必须是塑造一个更加健康的资本市场，而一切无视资本市场死活的金融改革都是错误的。
正因如此，资本市场的健康发展和良性预期的构建，需要全体金融人共同努力、共同维护，而不是可以单纯推给中国证监会。当然，中国证监会更该责无旁贷。记得中国股市刚刚起步的时候，那时各式各样的研讨会密度很高，而从会议上传达出的有意见、有建议，但充满正能量。但我们看看近10年，有关股市的研讨会还有吗？市场从什么渠道才可以获得规范而正常的预期引导？
很显然，没有足够阳光的渠道，阴沟的味道就会充斥。所以我们建议：第一，中国证监会不能单纯依赖每周例会、官网发布或几大证券报的影响力，而更应当发动证券行业所有机构和媒体都能积极组织并参与股市改革的研讨，并借此制造正能量、传播正能量、弘扬正能量；第二，政府所有经济、金融部门出台政策，只要可能会对股市构成影响，都必须与中国证监会充分沟通，并就如何消除股市不良影响做出实质性安排；第三，要求互联网媒体平台对刻意危言耸听的言论和股评标题实施有效管制；第四，强化股市分析师素质建设，这一点特别重要；第五，以央行为首的金融管理和改革者必须转变观念，把行为目标转向建立强大的中国资本市场上来；第六，所有金融管理者都有义务自觉维护资本市场健康发展，在这个方向上容不得装聋作哑，而是该出手时就出手，该说话时就说话。
总之，中国股市必须有魄力以强有力的手段冲破“负能量禁锢”。
联系客服
