小七上周在一图总览我持仓股的2020一季报表现一文中给出了我所有持仓A股的一季报评分，我在文章末尾说到，下面这张表格前列的股票都会是我优先的加仓对象：
但是，以上的主观评分仅考虑了个股的财报表现，未将估值水平考虑在内，而小七无论是一开始的建仓还是之后的调仓，影响我做出买卖一支股票的两个决定性因素就是业绩和估值，再好的股票买贵了也是白搭。
所以我还会对所有持仓股的估值水平进行量化分析，分析方法主要有PEG分析、同行业估值对比、历史估值分析等等，从而给出我对持仓股的估值判断，然后，我会根据他们的估值水平在业绩评分的基础上进行加减分，估值越低，加分越多，估值越高，减分越多，最后得到所有持仓股的最终评分。
那下图就是我给财报评分最高的十只股票打出的估值加减分和最终评分：
可以看出，将估值因素考虑在内后，最终评分和财报评分的排序发生了很大的变化，比如金地集团一跃从第10名上升到了第4名，茅台从第7名下降到了第10名，而最终评分才是我的加仓依据。
看到这里可能很多人好奇，为什么保利和金地的估值评分能够+4分，是有什么打分标准吗？其实我刚才已经提到了，看估值有很多种方法，比如PEG分析、历史PE分位等等，拿金地集团举个例子，我用芝士选股分析了金地的估值，目前6.3的PE仅高于近十年10.43%的时间，而未来三年平均PEG仅为0.26，估值水平严重低于业绩成长性。
保利也是一样的，目前6.5的PE仅高于近十年9.47%的时间，而未来三年平均PEG仅为0.27，这些都足以反映地产股的低估了。
与地产股相反，目前食品饮料、医药、科技等行业的整体估值水平已经处在一个很高的位置，所以我也相应地给持仓股中茅台和五粮液的估值评分进行了扣分，但由于这两只股票的业绩十分优秀，财报评分很高，所以即使对估值进行了扣分，最终评分也达不到我减仓的标准。
长时间关注我的粉丝应该不难发现，上图最终评分前8名的股票除了海螺以外小七都在今年进行过加仓（海螺曾于去年11月加仓），每只股票的加仓时间和加仓价格都可以在我每月的实盘小结中找到，而且直到所有持仓股的半年报发布完成前，小七如果要加仓，依然会从上图最终评分靠前的这些股票中选出。
孙子兵法有云：兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。小七当然不会死板地按照评分先后顺序一个个加过来，而是会根据股价的变化优先在这些股票中选择那些短期跌幅较大的进行加仓，比如2月初白酒股跌幅较大，我就顺势加仓了五粮液；4月中旬银行股跌幅较大我就加仓了宁波银行；5月地产股跌幅较大就加仓了保利，这样既贯彻了自己的加仓计划，又能发挥一定的主观能动性，从而达成最终目标：用尽可能低的价格让财报质量最好的那些公司占领最大的仓位。
声明：本文仅代表个人观点，不构成任何投资建议。
联系客服
