引言：陷入困境的有线电视亟需政府救助，但很多老百姓反对。那么，有线电视该不该救助呢？
一、激起千层浪
《建议政府尽快出手，避免有线电视休克！》一文，引来了大量网友涌入留言区，反对救助有线电视，泰信君也遭到了炮轰。
但也有很多行业内人士转发该文，有广电网友向泰信君表示，这篇文章指出了广电网络市场机制失灵的计划经济本质，是帮助陷入困境的有线电视行业，向政府发出的“SOS”求救信号，有线电视行业应该感谢你们。
但是，有线电视如何改变在老百姓心目中的垄断官商形象，是一个紧迫的任务。
否则，在老百姓的排斥下，救助有线电视将失去意义。甚至，还有可能因救助有线电视损害政府形象。
是不是有线电视就不值得救助了？
二、千亿公共服务资产
我国有线电视入户数量大于4亿，不算干线传输，只考虑入户部分，按照平均每户300元计算，该部分资源价值就有上千亿。
按道理，拥有这些垄断资源，有线电视的日子应该很滋润，但实际上，这些资源并没有得到充分利用，而是大部分闲置浪费，甚至成为建筑装修垃圾。
在《有线电视必须尽快启动市场化改革！》一文，我们会看到有线电视网络资源闲置的第一个原因，就是没有引导有线电视高效利用该资源的价格信息传导机制，缺少将有线电视网络资源变为社会财富的交易媒介。
价格管制，不论是政府出于保护有线电视的目的，还是有线电视借用行政权力的自保，都属于政府行为。
由价格管制导致的捆绑销售，引导有线电视不能专注比较优势业务，不能聚焦主责主业，其结果就是市场越来越封闭，越来越萎缩。
我们曾经制作了《将超高清变为社会财富的经济学密码》系列短视频，其中一集讲的是产权与交易成本的经济学知识，它是实现自由市场交易的基础。
价格竞争与产权明晰，是现代市场经济制度中的两个关键的基础性要素，也是有线电视行业所缺乏的。这是有线电视网络资源不能高效配置的根本原因，也是政府必须尽快发挥作用的关键点。
三、左右为难
有线电视早已错过了与市场接轨的时间窗口，到现在发展到了进退两难的地步。
有线电视如果立即与市场接轨，就目前的产品与服务市场价值，必须大幅降价，那么有线电视会立即休克；不降价，顺其自然，随着用户慢慢流失，则是慢慢休克。
现在的有线电视，类似90年代初的前苏联，在旧体制下拖得太久了，如果采用休克疗法，依照市场机制，苏醒的可能性不大，上千亿的广播网络传输资源将被浪费，会造成巨大的社会财富耗散和就业问题。
有线电视走到今天的衰退，并非员工不努力，而是在僵化的计划经济体制机制下，长期积累下来的棘手问题，只有政府介入才可能解决，让有线电视重新具备公共服务属性。
《政府采购，老百姓看电视免费，重启有线电视公共服务属性！》一文，说明了一个事实，就是在开放竞争的市场机制下，实现创新驱动，市场主体也可以提供基本公共服务，从被动利他到主动利他。
同样的道理，市场化后有线电视也可以提供基本公共服务，但必须进行全面的市场化改革。
四、政府出手
从上面的分析中以及文章链接，我们可以看到，有线电视是一个改革开放的空白，本质上是一个制度供给的问题。
推动有线电视经营体制的改革，政府责无旁贷。
广电总局《关于加强广播电视公共服务体系建设的指导意见》已经把有线电视基本公共服务作为重大课题进行研究。
中宣部副部长，广电总局局长曹淑敏要求中国广电要聚焦主责主业，改革创新，融合开放。
8月21日，广电总局在京召开治理电视“套娃”收费和操作复杂工作动员部署会上提出，把握好电视大屏的意识形态属性、公共服务属性和技术产业属性，要求有线电视、IPTV开机即看直播电视，将这次治理工作作为一项政治任务、系统工程和民心工程。
以这次治理活动为开端，顺藤摸瓜，一定会找到制约我国广播电视产业健康发展的根源。
五、5G助力
泰信君认为，有线电视的问题内因为主，仅仅呼吁政府出手，避免有线电视休克还远远不够。
有线电视公司也必须转换到创新驱动发展的路径上，用物美价廉的优质服务，强化公共服务属性，改变自己在老百姓心目中的垄断官商形象，才有可能重新获取人心红利，缩短广播电视业务的转型过渡期。
5G业务推动中国广电走向了市场化发展道路，等于为电视业务转型打了前站，帮助中国广电认识到产业分工条件下网络效应的重要性。
终端是网络产生价值必不可少的媒介，有线电视必须解绑机顶盒，与终端厂家密切分工合作，才能打通整个广播电视产业链，实现市场化转型，促进我国电视市场的繁荣，政府救助有线电视才有意义。
全文完，如果觉得对行业发展有利，就请随手点个赞或者讨论评论吧。
