4月2日，广州市公安局通报称，4月1日7时20分许，广州市第八人民医院隔离病区女护士汪某请一外籍新冠肺炎确诊患者（男，47岁，尼日利亚籍）抽血检查，该患者不予理睬，并试图强行走出隔离病房。护士见状将其阻拦，被其推倒在地殴打并被咬伤脸部。广州警方已对打伤护士的该名患者作为刑事案件调查。
相关视频及图片显示，受伤护士汪某脸部明显红肿，左眼下方有一处出血伤疤，脖子位置有多处红色伤痕。
4月2日上午，有微博账号发布消息称，因多名护士通过朋友圈公布汪护士受伤的消息及视频，该院重症医学科主任邓西龙要求护士们删除相关信息，并责骂发布伤情的护士。上述微博账号附上一张聊天记录截图，截图中被指为该院护士的一方称，希望遮盖个人信息后发布相关照片或视频；被指为邓西龙的一方回复称“不可以发”、“我不想惹麻烦”、“这些事可大可小”。
今天新闻的重心，就是这个，请注意看今天最新进展新闻标题：
那么，院方的解释是怎么样的呢？
新京报记者就上述情况向涉事护士所在的科室主任邓西龙求证，其回复称确实与该院医护人员有过相关对话，但只是希望提醒医护人员在朋友圈发布图片、视频要小心一点，“因为这些事情朋友圈一发酵就不得了。这怎么会骂他们呢，这都是乱传的。”
邓西龙称，作为管理者很自责，但并没有责骂过医护人员，上述对话是在对医护人员做心理辅导时，提醒大家尽量把对汪护士的二次伤害降到最低。
听出点什么熟悉味道了吗？
邓主任对记者说的话，包含以下基本事实：他确实让医护人员们不要往外发护士被咬的消息。而且认为此事“会对汪护士造成二次伤害”。至于语气是勒令还是叫骂还是善意提醒，那就只是各自理解的问题了。
邓主任的表现，在当下的医疗界，可谓是非常具有代表性。此前我们见过的许多伤医事件，作为医院方，第一反应，不是站在医护人员的立场上考虑，而是第一时间下达封口令，对外息事宁人，对内严厉封杀，他们以为这样就可以把事情控制在“可大可小”范围内，最好能悄没声地把事情给处理掉就完了。这是所有涉及伤医事件中最令医生们愤怒的事情。这已是许多医疗机构处理此类事件的标配。
在邓主任们的价值观里，社会舆论必是有伤害性的，这与受咬之后想发微信微博求社会介入的医护人员的理解不同，她们认为，只有把自己受到的不公正遭遇公之于众，才不至于被“黑办”了。试想，如果此事没有被网络曝光，以医院方历来的息事宁人态度，而且又涉及歪果仁和星冠两大敏感部位（请原谅我用了错别字，相信你看得懂），“可大可小”的后果，你应该懂的。那个咬人的坏蛋，不是至今连歉意都没有一点吗？对于被咬的护士，大不了在“顾全大局”的幌子下，含泪看着他嚣张远去。试问，说还是不说，对护士的二次伤害更大？
那么，什么是大局呢？大局肯定不是小护士的安危，甚至不是涉事那个科室的正常工作秩序，而是某些官员们的帽子。在僵化的维吻思维下，水平就是摆平。只要治下有事情发生，不问青红皂白，本能地先控制影响，以求得把影响力降到最低，而一旦影响力降低，摆平起来就易如反掌。而要想没有事情发生，最好的方法就是少办事甚至干脆不办事。一旦出事，第一反应，就是控制住自己能够控制的部分，比如受害者的嘴巴。对于工资资金绩效考评全捏在手中的医护人员，让他们忍气吞声实在是太容易的事情了。除非是已到了纸都包不住火的时候，否则，要方得方，要圆得圆，自然天下无事。
这其实并不仅仅是医院和医生的事情，在当下中国，很多地方的很多管理者，其实沿用的，都是一种逻辑。
我们可以想想，如果回到没有社交媒体的时代，护士被打被恶疫患者撕咬，没有视频和照片，没有媒体曝光，会是什么要的结果？
我真的不愿想象！
联系客服
