这个题目有点大，希望抛玉，引来更多的砖。
电影故事片与电视剧在普通观众眼中是两种十分相似的东西,都是导演在讲故事,并通过故事来感动你。但这个相似中隐藏着许多学科形态的差异。而在专业从事影视工作的人眼中,二者的差异性是很明显的。怎样看待这个差异,许多人分别从自己所熟悉的领域作出阐述。其中从本体上来动脑筋的人比较多,这是一个方面,很有认识价值。电影诞生的时间已逾百年,它是一个具有自己独立历史和丰厚的文化积蕴的艺术门类。电影思潮的演化,流派的变迁,带着人类百年文明的烙印独立成章。一代代的电影人通过电影创作体现着电影艺术和自己的价值。
电影是一个有王冠的帝国,这个帝国之大如同我们这个世界。它跨越种族的差异,政治的分歧,这是电视剧到目前为止尚不能相比的。获得国际大奖,走向国际市场,就是这个帝国的王冠。摘取这个王冠的人是电影同仁中的极少数,但它激动着许多人去努力。电影的百年历史使帝国的王冠变得更富魅力,几个著名的电影节极大地丰富了电影文化,它对最优秀的影片给与的肯定,使我们明白电影自身的发展有着多么高的水准。每年在著名国际电影节获大奖的影片(包括美国的奥斯卡奖),使千里之外的异族人也是竟相传看它们的原片或复制版,获奖的导演的其它作品也成了人们追寻的目标。导演是谁,与演员是谁成为了是否欣赏这部影片的根据之一,这使得电影的文化含意又多出了一个层面。电影文化的独特内含使从事这项职业的主创人员成为大师或艺术家。有大师或艺术家的艺术门类,才可称得上是一个全球流行的、公认的艺术门类。现在有许多普通百姓对几十年前生产出的影片仍然怀有浓厚的兴趣。电影院中常常有老片重放的机会,其中有中国的,也有外国的,我们可以从中感受到电影文化与许多人的个人文化在深层的交汇。庞大的电影帝国并不是在直接对我们创作发生着作用。在现实的创作中我们反而常常把它忘记,但它让我们从心中更加尊重电影,在电影这个广大的概念下严肃认真地工作。如果有人把电影当儿戏拍,内心会受到谴责的。所以说,如果有人说电影是有传统的艺术门类,请不要忽视这一点。
电视剧是电子革命时代的产物。在中国电视播出到寻常百姓家是七十年代后期开始的事,以新闻为主。有影响的电视剧好象是在七十年代末,八十年代初产生的。大规模生产形成了投人产出追求利润的时候,应该是九十年代,这样才抵抗住了墨西哥人、港台同胞、日本人、美国人的长篇占领,这是一个了不起的崛起,不象我们的汽车产业。与电影相比,电视剧的生产工具发生了变化,在行业中引起了生产力和生产关系的变化,因此,看似与故事片电影相似的电视剧其实它的生产方式与电影相比也有很大不同。电视剧创作的成长变化正赶上中国改革开放的时代洪流,它是随着洪流轻装上阵地走人了商品经济时代,电视剧赢利的最终支柱,是电视台的广告播出。
市场的机制在电视剧的实际操作中是更明显的存在,在电视剧的拍摄现场中,常常可以听到这样的话。“这不是在拍电影。”这句话里的意味是很多的。一般是告诉你别太追求,别太艺术,别耽误周期,在起作用的是钱。另外一层意思,就告诉我们拍电视剧和拍电影不同,电影可以由导演作一完整程度的艺术追求。直接表达了电影与电视剧的层次比较。电视剧是纯叙事的,电影既是叙事但也是造型的,电影表现可见的形象,也追求不可见的思想变化。电影不象电视剧消费性那么突出,消费性突出是现代文化的一大特征。正如一次性的使用品,快餐概念,流行一时的音乐、美术形式等,电视剧是这个时代的文化快餐。所以,拍电影的导演初搞电视剧时往往会受到“这不是在拍电影”的告诫。细细品味,这里边有着对电影的浓厚赞誉。电视剧的层次决定了它的制作方对它的基本要求。这并不是说这种要求不对,这种要求是对的。我们要看透电视剧究竟是怎样一种产品,以使得我们更会去制作它。
中央电视台每晚7点的新闻联播对中国老百姓来讲是一天晚上的正式开始(除遥远的西部)。每个省的一套届时要转播,在卫星传播如此发达的当今,同一个时间几十个大台在播同样的节目,这实际上是一种浪费,但必须这样,因为它重要。所以我们说新闻是电视最重要的节目类型。8点多钟各台开始播电视剧了,那么电视剧就可以占第二位了吧?非也,广告!没有广告,新闻可以播,但电视剧就不可以播,广告是电视剧的安身立命之本。新闻和广告的地位充分体现我国精神文明和物质文明两手抓,两手都要硬的发展策略。那么电视剧可以放在第三位了吧。别急,以上说的是电视台为节目类型重要性作出的定位。反过来再说观众,在观众的心目中谁是第一位,还是由观众自己的兴趣决定的。有一定数量的观众把电视剧放在第一位,但还有一定数量的观众不是这样的,有的甚至把电视剧放在最后一位。每天晚上从亚洲直播网www.ucenter.asia，七点半也是新闻结束后，开始看《笑傲江湖》，看导演怎样逆袭原著。
曾经有人赞誉电视剧时用过这样的话:拍得不错,象电影一样。这曾经是对电视剧的最高赞誉。这样的赞誉会把电视剧推人死胡同的。电视剧有其自身发展的道路,有其根据自身优势和劣势而生存的自然规律。当我们还没有专业的人员队伍对其进行研究和推动时,我们的理想模式是把它拍得象电影一样。国外有一种电视电影的产品,它是一种中间产品,将电影的思维方式及制作工艺引人电视媒体,它不如电影那么富于冲击力和表现性,但是它又比电视剧更接近电影的审美。把电视剧拍得象电影一样,这是可能的,但不是电视剧的出路,这不仅仅是因为二者的传统文化,制作材料和工艺以及载体的不同,就是从经济规律来看也不允许。象电影似的电视剧可以是个别的短片、单本剧,但不会成电视剧主流,即长篇电视剧的发展模式,这是商品经济规律不允许的。政府投资的主旋律也要一定程度地符合这个规律。我们可以简单回忆一下,自九零年以来,在我国或某一地区产生一定影响的电视剧,《渴望》、《孽债》、《过把瘾》、《宰相刘罗锅》都是很象电视剧的电视剧,与电影的样式相去甚远,有的制作甚至很糙。而没有一部电视剧因其很象电影而留给我们深刻难忘的印象。我们要把眼光对准电视剧的特性,要把心思和精力放在故事和故事的叙述上,作那种象电影一样的电视剧来为电视剧昭示榜样是徒劳无功的。电视剧毕竟不是电视电影,电视电影与电影的差别在传播方式上。除此之外,生产资料、生产工具基本是一样的,这与电影的差距已缩小了很多,但仍然很大。美国拍了《急诊室的春天》、《纽约重案组》等电视电影,本该给我们一个正面的启示:电视剧就是电视剧,电影就是电影。可是它却从另一方面给了我们一个误导:要把电视剧拍得象电影一样,这是不应该的。如果要借鉴外国的东西,我们首先要把它吃透,学习人家是怎么编故事的,是怎么树立人物的,是怎么煽情的,是怎么让你由衷欣赏的,这一点电视剧是可以象电影似的。
电影和电视剧有很多相似的地方,所以影视创作人员在互通,电影带给电视剧的应该是严谨的工作方式和培养自己的专业人员,而不是在形态和审美特性上让电视剧误人不归路。
