猿猴变人学说之错误

2016-02-18 溪水边

达尔文之进化论，主张一切动物均由低等进化为高等，甚至人类亦由猿人进化而成。自从此学说公布后，博得各界赞同接受，甚至写在教科书上，以致当时人们对神的信仰，受到动摇，对神造人之论，认为是一种神话。可是不到五十年，这个学说已站立不住。这里愿题几点辩证：

1.古生物学中找不到猴变人之过程

　　若说人是猴子变的，或者照需兰开司脱博士所说：『是一种并不强有力半直立的猿变的。』则应在骸骨化石中找到猴子变人的各期过程。但是事实告诉我们，骸骨化石中只有人与猴的遗骸，没有似猿非猿，似人非人的骨或化石。

2.人血与猴子的血构造不同

　　人类之血，科学化验证明，各色人种皆完全相同。但猴子的血却与人的血完全不同。这证明人与猴子不属一个血统。所以病人输血不能使用猿猴之血，否则就要痉挛而死。白人与黑人仍是同一血统，并非黑人是由猴子进化而来，白人是由黑人进化而来。人能直立，并有长头发，猿猴却无。

3.由生育原则来看

　　生物学上有个最高原则，即不同种的动物，虽然配合，却不能生育。（马与驴虽可混杂生出骡子，可是骡子不能再生育。）人与猴子不能配合生育，所以猴子与人不是同种。但是白人若与黑人配合，不但可以生出子女，且能生出聪明、健康的子女，各子女也能继续生育。

4.任何生物不能互变

　　猫不能变狗，狗也不能变鸡。千万种的昆虫、鸟兽、鱼虾，没有一样可以变成别样的。每种生物各有其祖先，正如圣经所记：『神造万物各从其类。』不但动物如是，植物亦然，桃不能变李，李不能变杏。

　　英国不列颠大博物馆专家以色列奇博士，曾说，『在这大博物馆中没有一样东西可以证明生物族类是可以变化的！所谓「化石人」并不存在。』又说，『这个博物馆中充满了证明，说出那个见解是错误的凭据！』

5.后天改变不能遗传

　　生物受环境影响，体形特征可以改变，但是不能遗传后代。惠诗曼博士曾用老鼠作过试验，将每代鼠尾斩断，连续斩了十九代，第二十代老鼠不只仍有尾巴，且与祖宗一样的长。女子经过多代的缠足，生下的女孩决不因而足变小。后天的习得性是绝对不能遗传的，这是遗传定律。所以猿永远是猿，绝对不能因为环境改变，后代就变为人了。

6.由生物生存来看

　　生物进化之说若是存在的话，为甚么现在动植物的生活，还与从前一样，未见一点进步呢？鸟仍衔草作窝，生卵孵雏，蜜蜂还是采花酿蜜，海獭仍是筑堤防水：只有人类科技日新月异，常有进步。猿猴能变成人，如此有进步能力的人，更能进化为特种人了。你能找出特种人来么？最低能的野人与最聪明的猴子，二者之间有一道通不过的鸿沟。没有一个科学家能找出，其中有何连接的桥梁。

几件疑问的解释  人由低等动物进化而来的学说，有几点足以叫人受其迷惑：

（一）地上各类生物生存之先后，无论在现存与化石之中，都有一定层次，似与进化论相符。

对于第一点：圣经已在数千年前告诉我们，神的创造过程是由低等动物至高等动物。先造水族鱼类，次造空中鸟类，再造陆上走兽，最后才造人。我们不能因生存前后次序相符，而说某一种是由另一种进化而来。一个木匠尽可先造一条板凳，次造一张椅子，再造一张桌子，人不能说桌子是板凳进化来的。这些不过是不同种类之单独创造而已。

（二）人体内有无关重要之器官，如盲肠、尾骨，似为动物进化成人时，遗赘下来的器官。

对于第二点：所谓人体遗赘下来的废器官，如盲肠、尾骨等，现经医学证明，实在没有一样是可以缺少的，不是生存上的必需，就是胚胎发育过程中所必需者，不过从前科学不发达，错认为前人遗留之废器官。

（三）人类胚胎生长之过程，与人类进化论所想的过程，鱼、两栖、鸟、兽类相似。

关于第三点：他们以为人类在胚胎之时，有似鱼腮之发现，以为人类进化过程是由鱼类而来之证明。胎中虽有一度时间，有似鱼腮之形状发现，但无鱼腮之功用，成人之后变为牙床舌头，并非是腮，实似咽喉。再者在胚胎过程中，一般皆是先有心脏，再后才有血球。而进化论的假定程序，正与此相反，低等动物是先有血球，进化而有血管，再进而有心脏。这是不合事实的猜想。

（四）他们找到了已过所发现的『爪哇人』与『北京人』头骨，形状似人，说是人类先祖之头。但这四点均不成立。　　

　　爪哇人及北京人，并非有完全之骸骨，不过在不同处，甚至不同年代，找到几块零碎骨头，东拼西凑，不足半边头骨，便说那是人类祖先猿人的骸骨。究竟找到之骸骨的每一块，是否猿猴骨头加上人的骨头呢？还是别的绝种兽类的骨头呢？还不一定。（他们曾有一次，找到一种绝种的野猪牙齿，当作原人的骸骨。）

　　所谓爪哇人者，乃是由一位荷兰医生杜拔亚于一八九一年，在爪哇苏罗河滩内发现，只有一枚头盖骨，三个牙齿，另有一个左大腿骨，离开头骨二十码处，也是拼上去的。是否属于同一个人，不得而知。该地同时还有二十四种哺乳类之动物骸骨混杂存在。各科学家看法不同，有人断说头骨属猿，腿骨属人。一九三七年杜拔亚本人世说，头盖是一绝种猿，骰骨是野猪的。至今生物学者还是互不相信，弄不清楚，我们如何能以肯定的说人是猴子变的呢？

　　至于北京人的来源，据载是一九二Ｏ年在北京西山周家囗之石灰洞中发现的。在许多哺乳类骨头中，发现『人齿二枚』。经过研究之后，据称是『人属以外之种属』，暂定名为『北京人』。七年后，又去发掘，又得同样牙齿一个。经与黑猩猩及小孩牙齿比较，形状不同，遂被认为是原人之齿，是『人科中之一新属』。续有二次发掘，得到二块头盖骨，一为妙龄女子，一为壮年男子者。这些东拼西凑并无实据之零碎骨块，又在不同年、不同地发掘出来。生物学家自身还是怀疑不信，甚至站在反对地位批驳，我们怎能信以为真呢？