中国王朝千年更迭,但是欧洲王室却很稳定,背后的原因是什么
我国上下五千年历史,从三皇五帝到最后的大清王朝,经历了无数朝代,有过无数的皇室,所有的王朝很少出现三百年国祚的。但是整个欧洲的王朝,却很少有变化,英国王室甚至都已经有千年多的历史。那为什么我国和欧洲会有这种不同呢?我国古代王朝的情况
我国古代的那么多朝代, 他们的性质是什么样的呢?我们都知道,我国古代的王朝,都奉行着士农工商的政策,所以一直都是重农抑商的。在这种情况下,我国古代的王朝,一直都是农业大国,农业大国就代表着有众多的人口,大部分也都是农民。可是农业有个最大的问题就是,需要靠天吃饭,而古代的科学技术也不够发达,无法依靠有利的技术来稳定粮食产量,所以整个历史时期,在粮食产量大的时候几乎全是盛世,产量小的时候,往往都是王朝更迭的时期。农民是国家最大的人口数量,他们也全部和田地绑在了一起。在荒年的时候,朝廷肯定是会放粮赈灾的。如果是一个王朝的建立初期或者全盛时期,整个朝廷的执行力和能力还在,可以有效地赈灾。我国古代王朝更迭的主要原因
而王朝在建立初期的时候,大多数都会选择休养生息的政策,国家和百姓都会得到一段时间的恢复。而且很多朝代都会在初期迎来一个盛世的情况,往往这个时候的王朝在经济和粮食方面,都有着一定的储备,如果遇到了灾荒的情况,会很容易拿出钱粮来赈灾。但是在王朝进入末期的时候,土地大量兼并,整个朝廷也开始运行僵化,只要遇到一点天灾,往往就会出现大量灾民,灾民又变成了流民,然后这些流民就开始对抗朝廷,最终王朝更迭。在东汉末年还有明朝末年都是如此,清朝的太平天国也是这样。而农民的愿望也特别简单,只要让他们填饱了肚子,他们就完全满足,就开始没有起初的那种强烈的对抗想法了,也加上他们本身的局限性,最终的结果都是失败,可是对于一个王朝来说,已经使得王朝风雨飘摇,或者已经灭亡,天下再次进入群雄逐鹿的场面。这样群雄逐鹿的局面,几乎全部都是各地的贵族,而最终也都是他们组建了新的王朝。唐朝的李渊在太原起兵就是如此,最终灭隋建唐。而朱元璋则是彻彻底底的一个农民,所以也是很多人评价他厉害的原因,其他的几乎全部都是贵族最终建立新的王朝。中华上下五千年,这种更迭层出不穷,更何况在五代十国或者南北朝这些时期,更迭得更加快速,所以大多数百姓对一个王朝的忠心程度都很一般,只要能吃饱饭,谁当皇帝都一样。欧洲王朝的情况
在欧洲和我国的情况就大大的不同,整个欧洲的贵族几乎不会有什么变化,尤其是国王的即位,尤其在乎血统,必须有前任国王或者贵族的血统才可以。所以,不论是哪个国王即位,几乎就是在这个家族之中,王朝就不会产生更迭。比如,英国现在是温莎王朝,其实就是当初乔治五世放弃了他德国的姓氏,改成温莎而已。所以整个英国王朝的变化,也就是名字的变化,国王还都是这个家族的人。欧洲王室的贵族血统是不能缺少的,加上如果想当国王,也不单单是有能力或者有士兵就可以,在欧洲,还必须要有教皇的加冕才可以。比如拿破仑,如果没有当时教皇的加冕,就不会有人承认他的国王的合法性。而且欧洲不仅仅有教皇,更是有护教国,要想当国王,如果这两方面不同意,也是不行的。在欧洲根深蒂固的贵族思想,是让他们对血统看得极重的,而且贵族这个阶层也是极其稳定,平民几乎没有可能改变阶层。所以我们经常听到欧洲的伯爵,公爵等爵位,可在我国古代,这种爵位就是一个荣誉,根本不值钱。在我国,平民如果有能力,根据科举或者军功,甚至是可以成为贵族的,欧洲就完全不可能了。所以,这样就导致了欧洲的王室可以延续上千年,也不会有变化。可是中国的王朝和皇室却是,你家唱罢我登场的节奏。处在不同的社会背景下,又有着不同的文化传承,最终导致了不同的王朝历史。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。