中国王朝千年更迭，但是欧洲王室却很稳定，背后的原因是什么

我国上下五千年历史，从三皇五帝到最后的大清王朝，经历了无数朝代，有过无数的皇室，所有的王朝很少出现三百年国祚的。但是整个欧洲的王朝，却很少有变化，英国王室甚至都已经有千年多的历史。那为什么我国和欧洲会有这种不同呢？

我国古代王朝的情况

我国古代的那么多朝代， 他们的性质是什么样的呢？我们都知道，我国古代的王朝，都奉行着士农工商的政策，所以一直都是重农抑商的。在这种情况下，我国古代的王朝，一直都是农业大国，农业大国就代表着有众多的人口，大部分也都是农民。可是农业有个最大的问题就是，需要靠天吃饭，而古代的科学技术也不够发达，无法依靠有利的技术来稳定粮食产量，所以整个历史时期，在粮食产量大的时候几乎全是盛世，产量小的时候，往往都是王朝更迭的时期。

农民是国家最大的人口数量，他们也全部和田地绑在了一起。在荒年的时候，朝廷肯定是会放粮赈灾的。如果是一个王朝的建立初期或者全盛时期，整个朝廷的执行力和能力还在，可以有效地赈灾。

我国古代王朝更迭的主要原因

而王朝在建立初期的时候，大多数都会选择休养生息的政策，国家和百姓都会得到一段时间的恢复。而且很多朝代都会在初期迎来一个盛世的情况，往往这个时候的王朝在经济和粮食方面，都有着一定的储备，如果遇到了灾荒的情况，会很容易拿出钱粮来赈灾。但是在王朝进入末期的时候，土地大量兼并，整个朝廷也开始运行僵化，只要遇到一点天灾，往往就会出现大量灾民，灾民又变成了流民，然后这些流民就开始对抗朝廷，最终王朝更迭。

在东汉末年还有明朝末年都是如此，清朝的太平天国也是这样。而农民的愿望也特别简单，只要让他们填饱了肚子，他们就完全满足，就开始没有起初的那种强烈的对抗想法了，也加上他们本身的局限性，最终的结果都是失败，可是对于一个王朝来说，已经使得王朝风雨飘摇，或者已经灭亡，天下再次进入群雄逐鹿的场面。

这样群雄逐鹿的局面，几乎全部都是各地的贵族，而最终也都是他们组建了新的王朝。唐朝的李渊在太原起兵就是如此，最终灭隋建唐。而朱元璋则是彻彻底底的一个农民，所以也是很多人评价他厉害的原因，其他的几乎全部都是贵族最终建立新的王朝。中华上下五千年，这种更迭层出不穷，更何况在五代十国或者南北朝这些时期，更迭得更加快速，所以大多数百姓对一个王朝的忠心程度都很一般，只要能吃饱饭，谁当皇帝都一样。

欧洲王朝的情况

在欧洲和我国的情况就大大的不同，整个欧洲的贵族几乎不会有什么变化，尤其是国王的即位，尤其在乎血统，必须有前任国王或者贵族的血统才可以。所以，不论是哪个国王即位，几乎就是在这个家族之中，王朝就不会产生更迭。比如，英国现在是温莎王朝，其实就是当初乔治五世放弃了他德国的姓氏，改成温莎而已。所以整个英国王朝的变化，也就是名字的变化，国王还都是这个家族的人。

欧洲王室的贵族血统是不能缺少的，加上如果想当国王，也不单单是有能力或者有士兵就可以，在欧洲，还必须要有教皇的加冕才可以。比如拿破仑，如果没有当时教皇的加冕，就不会有人承认他的国王的合法性。

而且欧洲不仅仅有教皇，更是有护教国，要想当国王，如果这两方面不同意，也是不行的。在欧洲根深蒂固的贵族思想，是让他们对血统看得极重的，而且贵族这个阶层也是极其稳定，平民几乎没有可能改变阶层。所以我们经常听到欧洲的伯爵，公爵等爵位，可在我国古代，这种爵位就是一个荣誉，根本不值钱。在我国，平民如果有能力，根据科举或者军功，甚至是可以成为贵族的，欧洲就完全不可能了。

所以，这样就导致了欧洲的王室可以延续上千年，也不会有变化。可是中国的王朝和皇室却是，你家唱罢我登场的节奏。处在不同的社会背景下，又有着不同的文化传承，最终导致了不同的王朝历史。