为什么从古至今，冠姓权大多数都属于男性，而不是女性？在现代社会中，女性意识觉醒之后，执意“夺回孩子的冠姓权”的要求合理吗？
首先，表明我的观点，在现代社会让孩子跟母亲姓是一个合理诉求。这么说可能很多男同胞有意见了，自古以来，孩子就是跟着父亲姓的嘛，为什么现在就要改了？
其实并不是这样，在远古时代，一个氏族组织往往由一位老祖母及其衍生的女姓后代子孙组成，人类正处于野合杂交的血族群婚时代，人们知有其母而不知其父。所以“上古八姓”——姜、姬、妫、姒、嬴、姞、姚、妘，都和女性有关。
这是源于远古人类的生殖崇拜和信仰，甚至很多的创世神都是女性。但是后来，母系氏族为什么维持不下去了呢？
因为在旧石器时代晚期，人类开始利用工具进行狩猎，各个部族之间也开始抢夺人口和资源，这时候男性因为力气更大，更强壮，跑得更快，爆发力更强，在获取食物和保护族人方面，付出了更多的流血和牺牲。
但是男人不能白白牺牲啊，总得有什么东西为之奋斗吧。古人都说“不孝有三，无后为大”，为了保护家庭而牺牲的男人，希望留下自己的后代，那么怎样才能证明你是我的后代呢？跟我姓！于是冠姓权就交到了男性手里。不要觉得这种方法不公平，实际上非常公平，因为冠姓权是拿东西换来的。男性必须用自己的生产物资，养活自己的配偶。所以这个时候，女性不是被压迫的一方，而是被供养的一方。
在家庭私有制出现以后，如果家庭中的父亲战死了，他就可以把财产继承给自己的孩子了，所以跟谁姓并不是最主要的，最主要的是冠姓权代表着“继承权”。
实际上，人类从旧石器时代一路走来，到了农耕社会，食物来源从捕猎变成了种植农作物。食物增加了，安全保证更好了，人口开始大量增加，但是男人依然是田里的主要劳动力。男性生产和创造的价值仍然高于女性，所以父亲也就成为了决定财产分配的唯一人选。
当然也有例外，比如古代所说的“上门女婿”。我们知道，上门女婿和女方结婚以后，孩子是不会跟男方姓的，否则女方那么大的家业岂不是很容易被“骗”走吗？
你看，古人就把冠姓权看得很清楚，财产是谁生产劳动赚来的，谁就是一家之主，谁就拥有冠姓权。这是一个非常基本的逻辑，也是我们现在看来最公平的办法。那么，为什么我说现在女性争夺冠名权是合情合理的呢？先来看看法律上的规定，我国法律规定孩子可以随父姓，也可以随母姓，这是说父亲和母亲都拥有冠姓权。但是最终谁有冠姓自由，那还得是谁做出的贡献大，谁说了算。
现代社会，科技生产力有了大幅提升，女人也能顶半边天了。在科技力量进步的同时，在很多生产领域，对体力劳动力这种身体素质的基本要求，进一步下降了。于是，有些女性会比男性做出更大的贡献。
贡献变大之后，当然就应该有权力获得更大的话语权！所以，如果在一个家庭里面，主要由女方负责赚钱养家，那么冠姓权交给她们合情合理，因为谁都不希望自己辛辛苦苦赚的钱，被别人轻而易举地“套”走。
家有儿女这部剧大家应该都看过吧，为什么刘星是跟刘梅姓，而不是跟胡一统姓？因为在刘梅离婚后，她承担起了抚养孩子的责任。一句话，生产资料是最大的话语权！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
