三解按：这是一个“可以听”的系列专辑，觉得文字麻烦，可以扫描二维码。
上期节目我们说到了刘备与曹操的第一次相遇，并预告了一个惊人的事实，现在就揭晓答案：
那就是，他们一道制造了一起“闻名千古”的“刑事案件”，并一同见证了一句“遗臭万年”“名言”的诞生。
这起案件，就是曹操逃亡途中残杀故交吕伯奢一家，这句名言，就是“宁我负人，毋人负我”。
《三国演义》中对这一段的描写很详细，概括一下，就是这个样子：
曹操父亲的结拜兄弟吕伯奢为迎接曹操的到来而出门买酒，曹操等候多时听到了“磨刀之声”，曹操就犯了疑心病，认为吕伯奢并非自己的至亲，相当可疑，就去偷听谈话，恰巧听到了有人在厨房中说：“缚而杀之，何如？”
曹操确信对方要对自己动手，就闯了进去杀死了男女八口，此时才在厨房看到了一头绑好待杀的肥猪，曹操和陈宫心知杀错了人，一路逃跑，恰巧遇到了吕伯奢。
曹操策马不顾吕伯奢的挽留，走出几步，突然拔剑返回，叫住吕伯奢，还非要“诈”他，待其回头时，方才一剑砍过去。
整个过程画面感极强，这先执着，再犹豫，最后下狠心的过程极其有层次，让观众仿佛看身边人一样。进而导出陈宫对曹操的指责，曹操再用“宁教我负天下人，休教天下人负我”作答，大奸大恶的形象跃然纸上，属于典型的“明知故犯、罪加一等”，整部小说中曹操的“人设”就此“立”下了，可以算是文学创作的“神来之笔”。
文学的“长处”，也恰是史事的“短处”，因为只有“把复杂问题简单化”，直至简单到“好人”和“坏人”，只凭红脸、白脸就能区分“忠奸”，才更容易获得不同文化程度的受众的“共情”传播。
而事实的真相往往要复杂得多。
先说说这个事件的参与者，《三国演义》中只提到了曹操和陈宫，故此，易中天先生在《品三国》中也说，曹操说出“宁我负人，毋人负我”的千古名句时旁边没人，这是不对的，因为在《三国志》注所引《魏书》中有记载：
从数骑过故人成皋吕伯奢。
简单翻译一下，就是曹操带着几个人，骑着马路过了在成皋县的老朋友，吕伯奢家。
前面已经说到了，刘备、关羽、张飞肯定是同行的，那就在这个“数骑”里面，参考一下其他的记载，可以知道，与曹操一同从洛阳出发的，应该还有时任黄门侍郎的曹纯，当时刚满20岁。
那么问题来了，《三国演义》中旁观曹操残杀吕伯奢一家的陈宫险些手刃曹操，为什么刘、关、张这样的忠义之士却一直追随曹操到沛国？难道说，以这三位的仁义之心，看不出曹操的蛇蝎心肠？
因为啊，这事儿没那么简单，光史书中，就有《魏书》、《世说新语》和《杂记》三处记载，且各不相同：
其一是吕伯奢之子图谋曹操等人马匹和财物，被曹操亲手杀死数人；
其二是吕伯奢家五个儿子热情款待，曹操疑心有诈害自己，亲手持剑杀八人离去；
其三是曹操听到餐具碰撞声响，以为有伏兵，于是杀人离去。
这三条史料看似无关，其实是一个事件的三个视角的记录，第一是“吕家人动机”，第二是“曹操的心理”，第三是“事发的诱因”。
完整重构一下事实应该是这样的：
曹操带着曹纯、刘备等人来到了他的朋友吕伯奢家歇歇脚，吕伯奢本人不在家，只有五个儿子留守，却对逃亡中的曹操非常热情，引发了曹操的怀疑，而这五个儿子之所以如此，则是垂涎曹、刘等人的马匹、财物，想要来个“黑吃黑”，谋财是肯定的，要不要害命就看人品了，反正曹操这个黑不黑白不白的身份也没法去报官。
没想到在吕伯奢之子和宾客部曲还没有“出手”的时候，仆人们却发出了“食器之声”，当时的餐具要么是漆器、陶器，要么就是金铜器，肯定是叮叮当当的声音，结果被神经过度紧张的曹操误以为是刀剑碰撞，决定先下手为强。
当时的战况想必非常惨烈，连曹操本人都手刃八人，可想而知，刘关张等骁将手上得留下多少人命。
听到这儿，或许有人会问了，吕伯奢家都有庄园了，怎么可能图谋曹操这个老朋友的马匹、财物？
这就需要解释下东汉末年马匹的价格，黄巾之乱前的汉灵帝光和四年搜括天下马匹，民间一匹马的价格高达200万钱，当时的黄金价格是1斤值铜钱10000，汉代一斤约合250克，也就是说，一匹马价值50公斤黄金，以300元人民币/克的金价粗估，一匹马价值1500万人民币。
考虑到曹操到吕伯奢家已经是黄巾之乱后，人都活不下去，马就更稀缺，曹操又是相当于今天“副部级”领导，其坐骑当然是骏马，价格只会更高，刘备曾和马贩子交往，又善于指挥骑兵，其座驾也不会是“凡品”。
也就是说，曹操、刘备、曹纯、关羽、张飞等5人，每人开了1辆价值1500万人民币的布加迪进入吕家的庄园，总价在7500万到1亿左右，这笔财富在北上广深买套好别墅还差点意思，可到河北衡水买房，买几个吕家庄园，应该还是不难的。
因此，杀完人之后，曹操、刘备等人肯定是通过“审讯”得知了吕伯奢五个儿子的图谋，这就等于是事实有个两重反转的效果，因为“意外”而杀人，又因为杀人才揭破“阴谋”，所以，曹操才“凄怆曰”，也就是凄凉、悲怆地说“宁我负人，毋人负我”。
这实际上是对这个“狗血事件”的无奈感慨，翻译过来，也就是“我先下手为强，总比后下手遭殃好吧？”
所以，曹操的感慨，或许还有对“世风日下，人心不古”的不甘吧……
至于刘关张三兄弟，又不是刚进社会的小青年，以他们相对熟稔“底层社会”的生活经验来看，恐怕连曹操的这种“高官子弟”的诗性感慨都不会有，否则早就被“蹉跎的岁月”给怄死了，哪儿还有屡败屡战的“汉昭烈帝”？
说到这儿，就不由得让人疑惑了，刘备和曹操，既然早有这样的渊源，甚至还交了好大一笔“投名状”，为什么就分道扬镳了呢？
答案到底是什么，请听下回分解。
End
联系客服
