【图】分析各种主流GPS导航仪方案对比介绍

分析各种主流GPS导航仪方案对比介绍

           作为一款GPS，首先得了解它的性能，而价格其次，所谓的性能就是采用的芯片以及方案商、生产商等，其中主要的电子原件就有芯片、搜星模块、CPU频率大小，做工等也不能忽略的，下面就一一详细介绍给大家看看！
什么是PND？PND是Portable Navigation Devices（便携式自动导航系统）的简称。其实从功能角度，也可以把它定义为GPS＋PDA。但是它除了PPC（Pocket PC，基于Windows CE操作系统的掌上电脑）的一些功能和GPS的定位与导航功能之外，又附加了很多功能上去。" x4 A  Q/ h) {; p( s; ~/ g/ w
         所以说PND是升级版，而不是简单的GPS＋PDA。它是集GPS导航和多媒体播放等附加功能于一体的便携式GPS导航设备。它的硬件由GPS接收部分+高速嵌入式处理器来实现。软件部分多采用Windows CE操作系统+配套AP（应用程序）来实现，地图则由专门的地图软件公司提供，比如：道道通、凯立德、城际通、天行者、麦士威，四维等。1 f/ y; n/ ?4 |# B3 g
* v8 _% U1 v0 E5 g/ V% k( h8 E8 j/ t
        市场论述：市场调研公司TELEMATICS RESEARCH GROUP(TRG) 今年初发布的报告称，2007年全球便携导航设备出货量达到5，000万部，其中PND为3，000万部。TRG预测，到2015年，全球便携导航设备总的出货量将超过5亿部。PND导航仪机器在大小规格上主要是由屏幕大小来衡量，主要由2.8英寸、3.5英寸、4.0英寸、4.3英寸、5英寸、7.0英寸几个尺寸，现在市场主流为4.3英寸和5英寸，4.3英寸和5英寸的导航仪在车上给人的视觉效果是最好的，尤其5英寸的高清分辨率更具优势，这还包括体现在它的MP3、MP4娱乐等方面上。2.8、3.5英寸可视区域偏小；7.0英寸太大，不便携带，还容易挡住开车时的视线观察。& g0 f; v. _  L4 L8 L) X
       目前国内导航仪品牌不下200个，至少150个品牌是由深圳20家左右比较有实力的公司提供方案或者PCBA组装来生产。6 G# r3 [/ V* n% N6 [. E
( ~5 H) L; F% O# R
方案论述：GPS导航仪的技术方案目前市场上主要有两个，分别是三星方案和掌微 Atlas系列（现掌微已被SIRF收购）方案。这两种方案多采用WINCE5.0操作系统为平台，AP端都是各个方案公司单独开发。下面就两个方案进行详细介绍。
        三星方案：三星方案的导航产品在技术上主要是基于三星ARM9内核的CPU外加GPS卫星接收模块两部分组成．其ARM9内核为机器的主控，即CPU，负责机器的运转数据的处理，目前应用于PND的三星ARM9内核主要有S3C2410、S3C2412、S3C2416、S3C2440、S3C2443等几种规格，目前大多数采用三星处理器来开发的方案公司，普遍采用的是S3C2440的CPU。其处理频率为400MHz。也有很多的公司迫于市场价格的激烈竞争应用S3C2410、S3C2412的CPU，他们的运转频率分别为266MHz和300MHz,由于处理频率较小，机器容易发生死机现象，机器的反应速度比较慢。三星方案的另一组成部分——GPS接收模块。这是关系到三星方案的导航仪机器卫星定位速度快慢的关键之点！也是关系到三星方案导航仪的产品价格高低最重要的一点！目前市场中模块的品牌有10个左右，主流的模块有美国SIRF三代模块，台湾的MTK和MSTAR模块。他们采用的芯片技术不一样，性能上也有较大的差距，其中数SIRF三代的芯片性能最优，卫星接收能力最强，搜星定位的速度快，且不容易丢失信号。价格上亦比采用其它芯片的品牌模块贵上5个美金左右。
        掌微 Atlas方案：掌微Atlas系列为ARM+DSP双内核系统，其高速DSP可以完成GPS信号的解码，并可以通过固件升级的方法来升级自己GPS解码算法，因为有较高的集成度所以与三星方案相比可以省去占整机成本较高的GPS模块部分，只需挂接GPS RF接收部分即可。现在Atlas已经发展到了第四代，Atlas4采用强劲的ARM11内核+高速DSP，具有3D加速引擎可以完美支持全新的3D地图。因为是刚发布的新核心所以进入市场估计要到2009年。现在市面上的主流还是成熟的Atlas 3 CPU，他采用ARM926EJ内核工作频率为396Mhz，另外具有264MHZ的高速DSP协处理器来完成GPS解码。掌微科技去年被SIRF以巨资2.83亿美元收购以后强强联手几乎占据了全球PND市场近70%的份额。7 k5 Q: s& Z  D# @3 o1 m& S
* f- m2 @4 Q! {
方案对比：下面就两家流行的处理器S3C2440和 Atlas3进行比较。! I4 A# _! ~! y

型号             三星S3C2440    掌微Atlas3
内核类型       ARM920T       ARM926EJ+DSP
主频(MHZ)       400          396$ K) N5 C4 l4 {* [8 A; P1 T" Y- S
DSP频率(MHZ)    无             264
CPU价格          7             107 v7 ^, M' x, n  `
内存规格       SDRAM          SDRAM/DDR1
内存价格(64M)    3             3/2
NANFLASH规格    SLC          SLC
USB             1.1          2.0% X  Y+ ]! t2 T0 z  `' O3 D' N# H
GPS Engine       GPS模组       ONLY RF' B& i+ Z6 \/ X, l( p" z8 ~
GPS Engine成本 16             4(ONLY RF)
软件开发难度    中             高
目前具备成熟方案的designhouse 10家以上，
以美赛达为代表 5家左右             以宽恒、远峰等为代表  I. F" R6 p( X/ E( v8 M1 ]
注：以上报价均为美金报价
, L* R1 S" k1 W8 N, u; U$ P/ W/ E1 ?
从上表很明显的可以看出来占整个产品的成本最多的是CPU和GPS接收部分。两个方案对比可以很明显的看到，高集成度的SOC芯片Atlas3，因为内部集成了DSP具备GPS解码能力。所以在总体成本上比S3C2440便宜很多。据SIRF称后续的Atlas4不但功能强大而且总体成本上要比Atlas3至少低2美元。
从开发的角度上来看，三星方案只需要对GPS模块进行焊接，即可完成GPS接收部分的处理，相对比较容易。而Atlas3的开发，则需要对RF部分进行处理，所以要求软件、LAYOUT等注意和处理的地方比较多，导致市场上能够成功推出掌微方案的design－house前期都经过较长时间的技术投入，比如宽恒科技前期开发时间就达到了8个月以上。总的来说三星方案开发门槛低，但是相对市场竞争力也低，掌微方案开发门槛高，而后期带来的回报也会高。（宽恒科技内部资料）

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。