给扶人者更多“扶手”

2014.3.4人民法院报

奚旭初

    人们缺乏急救常识，不知从何救起，害怕适得其反，确是“不扶”的因素之一。知识就是生命。匡正“不扶”现象，需要给“扶人者”更多“扶手”。

    路遇有人晕倒扶不扶？几天前深圳一外企女白领晕倒地铁口不幸身亡，使这一话题再度升温。全国政协委员、中国医学科学院专家孙建方接受采访时认为，在道德之外还有更值得关注的，就是普及急救知识。

    孙委员所言，发人深省。路人倒地而没人搀扶，确实反映出一些人麻木不仁。但情况远非全部如此。与“不扶”相比，“扶人”更多。更不必说，“不扶”未必就是冷漠；根据“急救须知”，扶不扶摔倒晕倒者，涉及会不会扶，能不能扶等问题，若非掌握急救知识者，盲目帮扶有可能造成二次伤害。事实上，人们缺乏急救常识，不知从何救起，害怕适得其反，确是“不扶”的因素之一。

    一则调查显示，目前我国应急教育普及率仅为1%，与发达国家50%的平均普及率相差甚远。在一些发达国家的公共场所、马路边，隔一定距离会有除颤仪等急救设备。急救被喻为与死神赛跑，生命危在片刻，如果现场急救做得及时、正确，不仅能阻止病情发展，将其从死亡边缘上救回，而且能减少各种后遗症。猝死病人抢救的最佳时间是4分钟，如果没有现场急救争取到关键的几分钟，医院设备再好、医生医术再高明也无力回天。

    在我国，每年有近百万人因心脏猝死被夺去生命，而他们中的许多人与其说是死于心脏猝死，不如说是因为缺少了及时、正确的急救知识。知识就是力量，此话耳熟能详。然而从急救与生命的关系角度，我们还可以说：知识就是生命。匡正“不扶”现象，需要给“扶人者”更多“扶手”。除了弘扬助人为乐、见义勇为精神；通过立法明确规定救助救助人免责，为“扶人”解决后顾之忧；在人流密集的公共场所配备除颤仪等急救设施，普及急救知识，尤其是让公共场所工作人员接受急救训练，也是不可或缺的重要“扶手”之一。