地理对争夺天下的意义
　　
　　泪痕春雨
　　
　　一个地区的战略意义，受制于很多原因。但是，最普遍的原因，还是它的经济优势。一块经济上占据压倒性优势的地区，在争夺天下时，自然也会占据压倒性的优势。如果两个地区的经济相差太多，其它的优势就缺乏意义了。
　　
　　最简单而言，翻开中国历史地图，或世界历史地图，我们就可以发现，最初所谓的争夺天下，只是局限于那些已进入文明行列的地区。那些蒙昧野蛮的地区，连争夺天下的资格也没有。
　　
　　甚至而言，所谓的天下，通常只是局限于相关的文明地区。
　　
　　比如，在中国的历史上。最初有资格争夺天下的地区，只是限于黄河中下游流域；因为，其它地区都处于一片蒙昧、野蛮的状态中。
　　
　　比如，在西方历史上，最初有资格争夺天下的地区，只限于地中海为中心的地区，因为，其它地区都处于一片蒙昧、野蛮状态中。
　　
　　不同的地区，在不同的历史时期，它的经济地位是不同的。
　　
　　比如，珠江流域，现在是中国最重要的经济区域之一，但是，在古代，它的经济地位显然是非常低的。当然了，也因为它的经济地位低，所以，他对历史的影响就非常有限。
　　
　　这也就是在中国古代，最重要的战略地区，通常就是西北、河北、中原、江淮、川蜀的主要原因。因为，这些地区，一直是中国经济最发达的地区。
　　
　　在经济原因相关并不悬殊的背景下，地理原因就非常重要了。
　　
　　地理原因，一方面表现在有没有足够的屏障（是不是易守难攻）；另一方面，表现在以它为中心，可以辐射的范围都是什么地区。
　　
　　一个地区，如果缺乏足够的屏障，就是传说中的四战之地，那他的经济即使发达，在争夺天下时，也会处处受制。因为，处于四战之地，你就容易四面受敌；你进攻别人时，容易无法保证自己后方的安全；你防守时，需要四面分兵。
　　
　　这也就是中原地区，虽然经济发达，通常只能作为一个缓冲区存在；而且以中原为中心的政权，通常很难有所作为的主要原因。
　　
　　一个地区，即使它有着相对领先的经济基础，也有足够的屏障，但是，如果以它为中心辐射的地区，都不是什么有价值的地区，或是地理的屏障，形成了太恶劣的经济交通环境，它也缺乏争夺天下的优势。换而言之，它无法以这块地区为中心，连成一个广阔的、强大的经济区域。在这种背景下，它发展的潜力就是有限的。
　　
　　川蜀地区的这种缺点，最为明显。以川蜀地区为中心，它向南、向西是一片野蛮蒙昧的地区，它无法通过向南、向西扩张，使自己变成一个更广阔的、强大的经济区域；它向北、向东发展，受制于恶劣的交通，使自己也无法变成一个更广阔的、强大的经济区域。
　　
　　这也就是立足于蜀中，通常只有偏安命运的主要原因。
　　
　　一个地区，即使它有着相对领先的经济基础，也有着足够的屏障，但是，如果以它为中心辐射的地区，都是庞大的、或是发达的经济区域，它也缺乏争夺天下的优势。换而言之，这就是传说中的既生瑜何生亮。
　　
　　关于这一点，以罗马为中的地区（也就是意大利半岛），最为明显了。在公元前后，现在的英国、法国、德国、俄罗斯，普遍地区都处于一片蒙昧野蛮的状态中。在这种背景下，以罗马为中心（也就是意大利半岛），自然很容易向北兼并。但是，当上述地区经济越来越发达，以罗马为中心的地区，显然无法再无法控制相关地区了。更主要的是，当西亚地区的经济越来越发达，以罗马为中心的地区，向西亚的渗透力也越来越弱，相反还会受到西亚的威胁。
　　
　　这种情形，在中国历史上。就是东晋、南北朝时期，长久存在的西北、河北、江南并立的格局；在五代之时，江南诸国林立的格局。
　　
　　这种长久分裂的原因，很大程度上，就是因为从前相对落后的地区，经济变得相对发达了。在这种背景下，它也拥有了与从前霸主地区抗衡的力量。
　　
　　总的来说，战略要地是不断变化的。
　　
　　首先，各地的经济发展并不是固定的，换而言之，这块地方从前是经济发达地区，并不意味着它一直会保持；这块地方从前是经济落后的地区，并不意味着它一直会落后。总的来说，一个地区的经济下降了，也就意味着它的战略价值降低了；一个地区的经济上升了，也就意味着它的战略价值上升了。
　　
　　其次，各地四周的情形也在发生变化。换而言之，这块地区从前是一个相对封闭的地区，现在有可能变成了开放的地区；从前是一个比较开放的地区，后来变得比较封闭了。比如，在海上运输相对落后时，整个西亚是非常开放的地区，因为东西方的联系主要以西亚为纽带；但是，在海上运输日益发达后，相关的沿海地区，却变得日益开放了；而从前的丝绸之路，变得越来越封闭了。
　　
　　还有，整个天下的力量对比发生了巨大的变化。从前的天下重心，也会渐渐发生变化。关于这一点，看一下中国大统一时的都城，就可以知道了。比如，从前帝国统一时的都城，通常就是西安、洛阳（秦汉隋唐）；后来却渐渐移到了北京（元、明、清、我朝）
　　
　　总的来说，统一天下的过程，一方面是客观原因决定的，比如，占据一块极尽优势的地区，统一天下相对容易，占据一块极尽劣势的地区，统一天下是难之又难。但是，在相关地区综合优势并无悬殊差别时，相关统治集团的主观原因，意义就非常巨大了。
　　
　　而且，任何时候偶然性的作用，也不可忽略。比如，你占据的地区，综合优势并不是很高；但是，那些综合优势很高的地区，却长久的处于分裂之中；那些综合优势很高的地区，却被一个正处于衰亡期的统治集团占据着。在这种背景下，你所占据的地区，就会因为这种偶然原因，而变得综合优势上升了。
　　
　　在现代，决定一个地区强弱的力量，主要是工业化基础。从普遍意义上，许多时候，大家都不用看彼此的军事力量，只要对比一下工业化基础，就可以知道谁的军事力量更强大了。
　　
　　因为，在冷兵器时代，军事强国与军事弱国之间，很少存在硬件上的、难以超越的差距。但是，当生产力发展到一定阶段后，军事强国与军事弱国之间，在硬件上就存在着难以超越的差距了。
　　
　　而决定一个地区工业化强弱的动力，也不是简单的，统治者的思想意识。
　　
　　从大的方向去看，一个地区的发展，并不是谁能左右的。因为，资金没有长腿，但是资金总会流向能获取最大利益的地方；人更是长腿的，所以他们都会趋向最有利自己发展的地方。
　　
　　如果说到上海能发财，全国各地、世界各地的资金、人才都会流向上海；如果有人敢阻止，那相关的人，就会用各种方法打破这种阻力；如果说上海不能发财，就是当地人想尽办法吸引资金、人才，也未必能起多大作用。
　　
　　我这样说，无意否定人们的主观努力，我只是想说，人的主观努力，并没有人们想象中那样大。因为，我们看历史时，习惯性的用行政区来看，自然会错过许多本应该看到的内容。
　　
　　举一个最简单的例子，如果中国有着让它难以统一的地理原因；所以在十九世纪中叶时，依然分裂为数十个小国。结果是不用分析的，长江下游、珠江流域的国家（我是说，假如它们当时真是一个个分裂的国家），肯定会遥遥领先于其它内陆各国。而且，这些最先发展起来的国家，肯定会侵略其它内陆的国家；并且总能取得一定的优势。面对这种事实，我们大家肯定也会用统治者的思想、道德；或是不同地区的人有着不同的思想来解释相关原因了。
　　
　　其实，日本的崛起，很大程度上也是因为类似的原因。当然了，日本国土小，也是一个很大的原因。因为，相关最适合资本力量的地区兴起之后，以它们为主导的政策，就会成为统治整个国家的政策。但是，中国太过于庞大，就算长江下游、珠江流域兴起后，以它们为主导的政策，也绝不会成为统治国家的政策。
　　
　　我无意说，一个地区的兴衰，就是这样简单。我只是想说，一个地区的兴衰，从来不是一个简单的思想道德可以决定；更不是一个统治者的思想道德可以决定。
　　
　　而英国后来迅速发展，很大程度上是因为大西洋贸易的兴起。